Приговор № 1-135/2019 1-7/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-135/2019

Дело №1-7/2020г.
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 9 января 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, невоеннобязанного, не работающего, не имеющего судимости - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам :

30 сентября 2019 года подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов до 11 часов 15 минут, сорвав запорное устройство на входной двери веранды, незаконно проник в жилой дом <адрес> с целью кражи чужого имущества и похитил металлический сейф стоимостью 4500 рублей, длинноствольное гладкоствольное огнестрельное самозарядное ружьё модели «МР-155» 12 калибра 2012г.в. с заводским номе6ром № стоимостью 15000 рублей, двуствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-26» 12 калибра 1972г.в. с заводским номером № стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 19600 рублей, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку выйдя из дома, не смог унести сейф из-за громоздкости и оставил его в палисаднике.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый заявил, что со всеми установленными обстоятельствами дела - согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде и потерпевший ФИО1 согласно письменному заявлению согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции сторон - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования полному исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока ФИО2 следует вменить выполнение определенных обязанностей

Меру наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого - не имеется. С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком в 2 ( два ) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 являться по месту жительства на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией и запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – металлический сейф, ключи в количестве 6 штук, ружье ИЖ-26 серии № серии № года выпуска, ружье МР-155 с номером № 2012 года выпуска, паспорт на двуствольное охотничье ружье ИЖ-26, паспорт на ружье МР-155 с номером №, разрешение № ружье на МР-155 с номером №, 2012 года выпуска, разрешение № на двуствольное охотничье ружье ИЖ-26 серии № 1972 года выпуска - - возвратить потерпевшему ФИО1 согласно расписке ( л.д.82, 141 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова