Постановление № 5-289/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-289/2020




Дело № 5-289/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Наровчат 22.09.2020 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 23 августа 2020 года в 23.59 час по ул. Советская, 25 с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области ранее управляя автомашиной Мазда регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение лица, шатающаяся походка), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, и показала, что 23 августа 2020 года в вечернее время употребила спиртное, а потом в состоянии опьянения управляла транспортным средством. Во дворе домовладения в с. Большое Кирдяшево, сдавая задним ходом, сбила столб, при падении которого были причинены телесные повреждения ребенку знакомых. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, поскольку результат освидетельствования был предсказуем.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв., постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 950507, актом освидетельствования на состояние опьянения 58 ББ № 000797, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 58 ЕН № 041710 от 23.08.2020г., в котором указано, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование, при этом, основанием для ее направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и не согласием с результатами освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств, рапортом инспектора ДПС.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, и не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и не зависит от причин отказа, в том числе и от того находилось ли лицо в состоянии алкогольного опьянения либо нет.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. ст. 23.1 ч. 2, 29.10 ч. 3 п. 1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 56647000, р/с <***>, получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя: Отделение Пенза г.Пенза, УИН 18810458200350000718.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в указанный срок установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В порядке п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд.

Судья Житлов К.А.



Суд:

Наровчатский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Житлов Кирилл Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ