Решение № 2-9295/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2553/2025(2-16512/2024;)~М-14170/2024

Дело №

50RS0№-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 августа 2025 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 145 руб. 27 коп., из которой: 293 212 руб. 03 коп. – основной долг, 46 191 руб. 79 коп. – проценты, 1 241 руб. 45 коп. – неустойка, 500 руб. – комиссии, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 028 руб. 63 коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 323 129 руб., в том числе кредитный лимит № – 12 129 руб., кредитный лимит № – 311 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере 8 188 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

На основании п. 17 кредитного договора при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на оказание ему дополнительной услуги «кредитное информирование» стоимостью 500 руб.

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из искового заявления, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла просрочка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требований о досрочном возврате денежных средств, полученных по кредитному договору, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования истца основаны на факте неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, к правоотношениям сторон подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики ВС РФ № (2021) требование о досрочном возврате суммы займа изменяет изначальный график платежей и срок возврата денежных средств.

Таким образом, выставив ответчику заключительный счет со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей истцу был выдан судебный приказ, который был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что, в свою очередь, продлило срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что за защитой своего нарушенного права истец мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права в судебном порядке, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО6