Решение № 2-265/2024 2-265/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-265/2024

Дело №2-265/2024

Поступило в суд 02 мая 2024 года

УИД 54RS0№-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении договора, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170364 рублей 28 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 14235 рублей 14 копеек;

- просроченный основной долг – 156 129 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 607 рублей 29 копеек.

В обоснование иска истцом указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в размере 425 390 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, под 11,9 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 170 364 рубля 28 копеек.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти заемщика наследственное дело не заведено.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1.

Согласно выписке по счету ФИО3 №, после смерти по счету проведены операции перевода на счета ФИО1

ПАО Сбербанк считает, что принадлежащие умершей денежные средства на счете № фактически приняты наследником.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес>. Ходатайств и заявлений не поступило.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес>. Ходатайств и заявлений не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в размере 425 390 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, под 11,9 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 170 364 рубля 28 копеек.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти заемщика наследственное дело не заведено.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1.

Согласно выписке по счету ФИО3 №, после смерти по счету проведены операции перевода на счета ФИО1

Кроме того, на дату смерти заемщика ФИО3 за ней было зарегистрировано транспортное средство СHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ государственный учет транспортного средства прекращен по инициативе Госавтоинспекции в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.148 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавались.

Так же по ходатайству истца и собственной инициативе, судом по делу были направлены запросы для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривается ведение Единого государственного реестра недвижимости, который является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных законом сведений.

Так, согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости, в том числе на дату смерти.

На дату смерти заемщика ФИО3 за ней было зарегистрировано транспортное средство СHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ государственный учет транспортного средства прекращен по инициативе Госавтоинспекции в связи с наличием сведений о смерти собственника.

ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в адрес Доволенского районного суда <адрес> направлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, в соответствии с которым транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ продано ФИО3 ФИО4 за 330 000 рублей 00 копеек. По условиям договора транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами договора купли-продажи. Таким образом, транспортное средство было продано ФИО3 при жизни.

Сведения о том, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО3, в материалах дела отсутствуют, родственные отношения не подтверждены.

Доказательства того, что ответчиком ФИО2 фактически принято какое-либо имущество, имущественные права, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют, и истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены иные доказательства, подтверждающие, что у ФИО3 на момент смерти имелось имущество, имущественные права, которые могли войти в наследственную массу, а также могли быть фактически приняты ответчиками, и стоимость которых могла быть определена для установления пределов ответственности наследника в силу положений ст.1175 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что они не содержат сведений, указывающих о том, что ответчики, являясь наследниками ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение или управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что не подлежит удовлетворению основное требование истца, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.