Решение № 7-100/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 7-100/2017

Судья Усов А.С. Дело № 7-100-2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре ВЮВ, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2016 г., которым постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 29 сентября 2016 г. в отношении ООО ТК «СТК» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол ФИО2, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, судья

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 29 сентября 2016 г. ООО ТК «СТК» признано виновным в совершении административного правонарушения.

В постановлении указано, что 15.08.2016г. в 10 час. 45 мин. на 11 км + 850 м автодороги Новосибирск-Колывань-Томск, ООО ТК «СТК», являясь юридическим лицом, осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства – автопоезда тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерна <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя МВВ. без специального разрешения с фактической нагрузкой на 2-ю ось 13,45 т при допустимой – 10,00 т, то есть с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на 34,5%.

Действия ООО ТК «СТК» квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ООО ТК «СТК» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО ТК «СТК» обратилось в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой в районный суд, в которой указано на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо просит решение суда отменить и принять по делу новое.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на несогласие с постановленным решением, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению должностного лица, выводы судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «СТК» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО ТК «СТК» к административной ответственности, имели место 15.08.2016. Таким образом, срок привлечения ООО ТК «СТК» к административной ответственности истек 15.10.2016.

При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения ООО ТК «СТК» к административной ответственности, разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым, в связи с чем, жалоба заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, 30.7, 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2016 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 – без удовлетворения.

Судья «подпись» Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела № 7-100-2017

Судья-