Решение № 2-932/2017 2-932/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-932/2017

Дело № 2- 932/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«10» апреля 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере №, денежной компенсации морального вреда в размере №, неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере №, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «....», гос. рег. знак № 2012 года выпуска, получивший технические повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Виновником ДТП был признан водитель второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП, ФИО5, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Истец обратился в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением об организации осмотра поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения.

ООО МСК «СТРАЖ» получило заявление о страховой выплате, однако выплата не была произведена в установленный законом срок.

Согласно экспертным заключениям №№, №/УТС от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме №.

В досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ФИО1 в ООО МСК «СТРАЖ», он указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, взысканию с ответчика подлежит также неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, денежная компенсация морального вреда.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 931, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать страховое возмещение в размере №, неустойку в размере №, денежную компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы на проведение независимых экспертиз в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере №, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере №.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства в адрес суда от них не поступало. (л.д.39, 41).

В судебное заседание представитель ООО МСК «СТРАЖ» также не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ООО МСК «СТРАЖ» исковые требования не признает и просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме в связи с выплатой истцу страхового возмещения в размере № с соблюдением сроков рассмотрения претензии и, соответственно, выплатой страхового возмещения без просрочки.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в районе <адрес><адрес><адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки «....», гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО1. и автомобиля марки «....», гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО5.

Автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки «.....

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «....», гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

В ноябре 2016 года потерпевший ФИО1 обратился в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о страховой выплате.

Однако к заявлению не были приложены документы согласно п.3.10 и 4.13 Правил ОСАГО, о чем ФИО1 и его представителю ФИО2 был дан ответ, в котором запрашивались недостающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «СТРАЖ» повторно оставлено без рассмотрения, поскольку к указанному заявлению ФИО1 не были приложены необходимые в соответствии с п.3.10, 4.13 Правил ОСАГО документы, о чем истцу было сообщено путем направления в его адрес заказного письма.

С целью решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и определения утраты товарной стоимости (УТС) в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «....», гос. рег. знак №, истец обратился к ИП ФИО3, экспертными заключениями №№, №/УТС от ДД.ММ.ГГГГ которого была определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1 по факту причинения его автомобилю технических повреждения от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МСК «СТРАЖ» с досудебной претензией о требовании выплаты страхового возмещения согласно заключениям эксперта в размере №, расчета и выплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда в размере №, а также стоимости услуг эксперта в размере №.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия истца ООО МСК «СТРАЖ» была рассмотрена и было принято решение о готовности выплатить ФИО1 неоспариваемое страховое возмещение в размере №, из которых № – оплата стоимости восстановительного ремонта – экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), № – оплата расходов на проведение независимых экспертиз, № – оплата УТС – экспертное заключение №/УТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В оплате требований по возмещению денежной компенсации морального вреда ООО МСК «СТРАЖ» истцу отказано на основании п.б ст.6 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МСК «СТРАЖ» произвело выплату страхового возмещения в размере № на расчетный счет представителя истца ФИО2 на основании заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда.На основании п.1 ст.16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст.16.1 указанного выше закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4- 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что абз.2 п.1 ст.16.1, п.3 ст.19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Указанные правовые положения подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений п.1 ст.16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО МСК «СТРАЖ» ДД.ММ.ГГГГ. Оплата страхового возмещения в размере № произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела усматривается, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере № в установленный законом срок. Оснований для выплаты истцу страхового возмещения в большем размере не установлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

При установленных судом обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда.

Нарушений прав истца ФИО1 со стороны ответчика ООО МСК «СТРАЖ» в ходе рассмотрения дела суд не установил.

С учетом изложенного, истцу в иске к ответчику следует отказать в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в иске к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина