Приговор № 1-209/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020

№

(25RS0№-19)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при помощнике ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст. 161, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

получившего копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – задержана ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу –ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на третьем этаже <адрес> в <адрес> увидела, что ранее незнакомый ей ФИО7 вышел из <адрес> указанного дома, не закрыв на замок входную дверь данной квартиры. После чего, она, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вошла через незапертую дверь внутрь <адрес> в <адрес>, то есть незаконно проникла в указанное жилище, откуда тайно похитила принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5250 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности. Далее, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей ФИО8, значительный ущерб на сумму 5250 рублей.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, направив в суд заявление, согласно которого ущерб возмещен в полном размере, материальных претензий не имеет, просит назначить подсудимой условную меру наказания.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

ФИО2 на момент совершения преступления юридически не судима, на учете в ПНД и КНД не состоит, по месту временного проживания в <адрес> характеризуется отрицательно, по месту своей регистрации характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, возмещение материального ущерба, тяжелые заболевания самой подсудимой, наличие на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО2 возложить обязанности: в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – сумку, деньги в сумме 2800 рублей, кошелек, кредитную карту, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО8.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённой об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённая имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.А.Коврижных