Решение № 2-484/2025 2-484/2025(2-7180/2024;)~М-7243/2024 2-7180/2024 М-7243/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-484/2025

Дело № 2-484/2025

26RS0035-01-2024-011830-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретареАршба К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор поставки корпусной мебели (кухни) №, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, предметом договора является изделие: корпусная/бескаркасная мебель из материалов: ПВХ, МДФ, ЛДСП, алюминий и <адрес> товара составила 374 000 руб. дата Истец передал ответчику в качестве аванса денежные средства в сумме 187 000 руб. 19.07.2024г. Истец осуществил доплату в размере 93 000 руб., что подтверждается товарными чеками. П. 5.1 договора предусмотрено, что срок изготовления корпусной мебели составляет 45 рабочих дней с даты заключения договора. Продавец должен был передать товар в срок до 13.06.2024г. Однако, после заключения договора поставки и передачи денежных средств Продавцу, товар не был поставлен в срок, предусмотренный договором. До настоящего времени товар Покупателю не передан, денежные средства не возвращены. 21.11.2024г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 280 000 руб. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

Размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю согласно расчету за период с дата по 27.11.2024г. составляет 235 200 руб.

Указывает, что действиями ответчика причинен моральный вред в сумме 50 000 руб.

Просит суд расторгнуть договор поставки корпусной мебели (кухни) № от 04.04.2024г.; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 оплату по договору поставки корпусной мебели № от 04.04.2024г. в размере 280 000 руб.; неустойку в размере 235 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом: или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Как установлено судом, дата между ФИО2 (Покупатель) и ИП ФИО1 (Продавец) заключен договор №, на изготовление и установку кухонной мебели согласно спецификации на изделие, которая является неотъемлемой частью договора.

Стоимость кухни составила 374 000 руб., предоплата 187 000 руб. (п. 1.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней от даты заключения договора.

Монтаж мебели составляет 1-5 рабочих дней с момента получения полного расчета и окончания срока изготовления мебели. (п. 5.2 договора).

Согласно п. 4.4 монтаж мебели на дому не входит в стоимость товара и производится платно из расчета 3% (12 500 руб.) от общей стоимости.

Во исполнение условий договора ФИО2 оплатил 04.04.2024г. ИП ФИО1 187 000 руб., дата 93 000 руб., что подтверждается товарными чеками № и 19.1.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между истцом и Ответчиком договор является смешанным, содержит как условия об изготовлении мебели по эскизам, так и продажи товара с определенным качеством.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договора подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Несмотря на наступление срока изготовления мебели, предусмотренного договором от 04.04.2024г., истцу мебель не была изготовлена и установлена по месту жительства.

дата в адрес Ответчика заказным письмом направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору в размере 280 000 руб.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что при заключении договора на изготовление мебели истец рассчитывал на изготовление и установку мебели в предусмотренные договором сроки, которая не была изготовлена и установлена, суд приходит к выводу о том, что имеет место существенное нарушение договора Продавцом.

В связи с чем, исковые требовании ФИО2 о расторжении договора от 04.04.2024г. №, заключенный с ИП ФИО1, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком не возвращен аванс в сумме 280 000 руб., оплаченный ФИО2 во исполнение условий договора № от 04.04.2024г., указанная сумма подлежит взысканию с ИП ФИО1 в пользу истца.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку обязательства ответчиком по передаче оплаченного товара в предусмотренный договором срок не исполнены, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 0,5% в день от просрочки исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с дата по 27.11.2024г. в размере 235 200 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен, находит его обоснованным и математически верны.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в пользу ФИО2 в размере 235 200 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 47000 рублей суд отказывает.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании суммы оплаченной по договору от 04.04.2024г. в размере 280 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, неустойки в размере 235 200 руб., сумма штрафа составляет 259 100 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 259 100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 15 304 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча к ИП ФИО1 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 04.04.2024г., заключенный между ФИО2 чем и ИП ФИО1 на изготовление мебели.

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН <***> в пользу ФИО2 ча, дата года рождения, паспорт № денежные средства оплаченные по Договору № от 04.04.2024г. в размере 280 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 235 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 259 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН <***>, в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 15 304рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.

Судья Н.В. Христенко