Решение № 2-974/2018 2-974/2018~М-793/2018 М-793/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-974/2018

Дело 2-974/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Элексир», ПАО

« Альфа-Банк» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, признание кредитного договора незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Элексир», АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что она 22.03.2018 года заключила с ответчиком ООО « Элексир» договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 89 800 руб. Денежные средства ею были уплачены в полном размере за счет кредитных средств, предоставленных АО « Альфа-Банк». Ознакомившись со всеми представленными ею документами, поняла, что ей сотрудниками ООО «Элексир» представлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о процентной ставке по кредиту, которую ей обещали в размере 7, 398% годовых, а в действительности процент составляет 27 % годовых. За все время она прошла две процедуры. В результате ненадлежащего исполнения ООО « Элексир» перед ней обязательств, ей причинен ущерб, который заключается в размере денежных средств, которые она должна будет выплатить банку в счет возврата суммы кредита. На направленную претензию ООО « Элексир» ответа не дал. Также считает, что кредитный договор с АО « Альфа Банк» не может являться заключенным, поскольку в нем указана разная процентная ставка по кредиту, и она не давала банку письменного разрешения на перевод денежных средств в ООО « Элексир». Просит взыскать с ООО « Элексир» в возмещении убытков сумму 83 813 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., неустойку в сумме 22 629 руб. 60 коп., штраф в сумме 53 221 руб. 47 коп., признать незаключенным кредитный договор, заключенный между ней и АО « Альфа Банк». Поскольку, в ходе рассмотрения дела ООО « Элексир» вернул истцу денежную сумму, уплаченную ею по договору в размере 62 860 руб. ( за вычетом двух процедур), в связи с этим, истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «Элексир» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., неустойку за период с 02 мая 2018 года по 20 мая 2018 года в размере 35 830 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 915 руб., признать незаключенным кредитный договор с АО «Альфа Банк».

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Элексир» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменный отзыв, по которому исковые требования истца не признал, указав, что комплекс медицинских услуг приобретен истцом в добровольном порядке. По желанию истца денежные средства в размере 89 800 руб. были перечислены банком в счет оплаты услуг на их расчетный счет. Истец, пожелав расторгнуть с ними договор, обратилась к ним с претензией, полученную ими 21.04.2018 года, в которой просила выплатить ей денежные средства без учета пройденных процедур. При посещения их офиса 21 мая 2018 года, она подала заявление о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы уже с учетом проведенных процедур. 22 мая 2018 года они перечислили истцу денежные средства, в связи с чем, считают требования истца незаконными и необоснованными.

Представитель ответчика АО « Альфа Банк» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2018 года между ФИО1 и ООО «Элексир» заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого ООО «Элексир» обязался оказать истцу медицинские услуги на платной основе, указанных в Приложении № 1 к договору, стоимостью 89 800 руб.

Для оплаты услуг, ФИО1 22 марта 2018 года с АО « Альфа Банк» заключила кредитный договор, по которому банк перевел денежные средства в размере 89 800 руб. на расчетный счет ООО « Элексир».17 апреля 2018 года ФИО1, после оказания двух процедур, обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, так как, ознакомившись с договором, поняла, что ей была предоставлена неполная и недостоверная информация об услугах. Данная претензия была получена ООО «Элексир» 21 мая 2018 года. В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, у заказчика имеется право на односторонний отказ от исполнения договора с возмещением фактически расходов исполнителя. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок. Направленную истцом претензию о расторжении договора ООО «Элексир» получила 21 апреля 2018 года. В связи с тем? что в поданной претензии истец просила вернуть ей всю денежную сумму, уплаченную по договору без учета проведенных ей процедур, 21 мая 2018 года ФИО1 подала заявление о расторжении договора и выплате ей денежной суммы с учетом удержания стоимости оказанных медицинских услуг. 22 мая 2018 года ООО «Элексир» платежным поручением № 408 перечислила истцу денежную сумму, с учетом проведенных процедур, в размере 62 860 руб. 04 коп. Принимая во внимание, что в течение месяца со дня получения от истца претензии о расторжении договора и возврате денежной суммы, ответчик ООО «Элексир» расторг договор и перечислил ФИО1 деньги, суд не усматривает со стороны ООО «Элексир» каких-либо нарушений, требования истца о взыскании с ООО «Элексир» компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежит. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де6нежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор является реальным, т. е считается заключенным с момента передачи денег. 22 марта 2018 года ФИО1 обратилась с заявлением (офертой) к АО « Альфа Банк» о заключении договора кредитования № на сумму 89 800 руб. со сроком на 24 месяца под 27% годовых, размер ежемесячного платежа 4 890 руб. для целей на оплату медицинских услуг. Между ФИО1 и АО «Альфа Банк» заключен договор № от 22 марта 2018 года путем акцептования оферты. В этот же день был открыт банковский счет карты «Вместоденег» №, на который были зачислены денежные средства в размере 89 800 руб. В дальнейшем по заявлению истца кредитные денежные средства в размере 89 800 руб. были перечислены на счет ООО « Элексир». Кредитный договор был подписан сторонами без оговорок. От получения кредита в порядке ст. 821 ГК РФ, истица не отказалась и Банк не уведомляла, при этом уполномочила ООО «Элексир» совершать действия по распоряжению данными денежными средствами, именно за эти денежные средства ей были оказаны медицинские процедуры. Довод истицы о том, что при заключении кредитного договора она была введена в заблуждение, несостоятельна, так как истица в исковом заявлении ссылается на введение в заблуждение при заключении кредитного договора сотрудником ООО «Элексир», а не банком. Исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений при отсутствии добровольного соглашения сторон о расторжении договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ, возможно лишь в судебном порядке и лишь при наличии исключительных обстоятельств. Между тем, истица заявила требование не о расторжении кредитного договора, а о признании его незаключенным. Ссылка истица об отсутствии ее подписи в заявлении о переводе денежных средств на расчетный счет ООО «Элексир», не может являться основанием к признанию кредитного договора незаключенным. На основании изложенного, суд не находит оснований для признания кредитного договора, заключенного между ФИО1 и АО «Альфа Банк» незаключенным. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Элексир» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки в размере 35 830 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, убытков в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 915 руб.- от казать. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа Банк» о признании кредитного договора, заключенного 22 март а 2018 года между ФИО1 и АО «Альфа Банк»- отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Судья И.В. Жеребцова