Решение № 2-1378/2023 2-1378/2023~М-1426/2023 М-1426/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-1378/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 05 декабря 2023г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Лоевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1378-2023 по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, указав, что 17.10.2023г. получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства, узнал о совершении нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 исполнительной надписи от 12.10.2023г. о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору, заключённому им с ПАО «Сбербанк». Просит отменить исполнительную надпись нотариуса ввиду отсутствия его уведомления банком за 14 дней до обращения к нотариусу о наличии долга по кредитному договору с приложением всех предусмотренных действующим законодательством документов, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а нотариус Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Поскольку неявка заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив изложенные в заявлении доводы ФИО1, а в письменных возражениях против заявленных требований - доводы нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.2 вышеназванной статьи ГПК РФ заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Отказывая в удовлетворении требования ФИО1 об отмене нотариального действия, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ 11.02.1993г. №4462-1 (Основы, Основы о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьёй 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

В силу ст.92 Основ о нотариате исполнительная надпись должна содержать место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество, место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что 21.08.2021г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 16,90% годовых.

Пунктом 21 этого договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Доводы заявителя о невыполнении банком требования о направлении ему уведомления о наличии задолженности по кредитному договору не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу опровергаются требованием ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора, которое банк направил ФИО1 24.08.2023г. по указанному в договоре адресу, по которому заявитель продолжает проживать в период рассмотрения заявления, направил ему требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 25.09.2023г. с указанием на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору; суммы долга по договору; требованием досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой и предложением о расторжении кредитного договора; срока досрочного возврата вышеуказанных сумм; с разъяснением порядка погашения имеющейся задолженности и предупреждением о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Факт направления требования подтверждается штриховым почтовым идентификатором; сведениями системы отслеживания регистрируемых почтовых отправлений с отчётом об отслеживании почтовых отправлений с присвоенным штриховым почтовым идентификатором.

Из отчёта об отслеживании почтового отправления следует, что 29.08.20203г. электронное письмо с требованием банка прибыло в место вручения, а 30.08 и 01.09.2023г. имели место неудачные попытки вручения заявителю.

Между тем пунктом 16 кредитного договора и п.61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в случае обмена информацией между кредитором и заёмщиком посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заёмщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будут считаться направленными надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания заёмщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будут считаться направленными надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанных в договоре.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что направляя должнику уведомление, содержащее исчерпывающий перечень информации о наличии долга по кредитному договору, его размере и сроках погашения, банк действовал в полном соответствии с положениями п.16 кредитного договора, ст.ст.90, 91, 91.1 Основ о нотариате, а также п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которому юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, в данном случае в тексте кредитного договора, либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия.

Как следует из представленных доказательств, заявитель дважды 30.08 и 01.09.2023г. не получил направленную ему банком информацию, что суд расценивает как отказ от её получения.

При установленных обстоятельствах доводы заявителя об отсутствии со стороны банка требования о досрочном возврате суммы займа с соответствующим расчётом суммы долга и уведомления о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи отклоняются судом.

В установленный срок требование банка ФИО1 выполнено не было, в связи с чем 02.10.2023г. банк удалённо обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

В соответствии с требованиями ст.91.1 Основ о нотариате указанное заявление правомерно принято к исполнению, поскольку с момента направления уведомления должнику 24.08.2023г. до момента обращения к нотариусу 02.10.2023г. прошло более четырнадцати дней, а заявление о совершении исполнительной надписи было подано по истечении срока не позднее 25.09.2023г., установленного банком для добровольного погашения задолженности.

К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены кредитный договор от 21.08.2021г. номер обезличен; расчёт задолженности по договору; копия уведомления должнику о наличии задолженности; документы, подтверждающие направление уведомления; копия доверенности представителя.

По результатам рассмотрения заявления банка 12.10.2023г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу банка <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору от 21.08.2021г. номер обезличен за период с 22.05. по 22.09.2023г., в том числе <данные изъяты> в погашение основного долга и <данные изъяты> в погашение долга по процентам на сумму займа, а также <данные изъяты> в возмещение расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате совершение исполнительной надписи возможно не позднее двух лет со дня, когда обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено, и это требование закона при совершении оспариваемой исполнительной надписи соблюдено.

В соответствии с требованиями ст.91.2 Основ о нотариате в тот же день ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается кассовым чеком от 12.10.2023г. номер обезличен об оплате услуг АО «Почта России; сведениями сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления, согласно которому электронное письмо принято, прибыло в место вручения 28.10.2023г.

Электронное письмо было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре и во вводной части поданного ФИО1 в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям ст.44.3 Основ о нотариате нотариус совершает нотариальное действие удалённо и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ.

Электронный исполнительный документ от 12.10.2023г. номер обезличен, оформленный с соблюдением всех норм законодательства, направлен в ПАО «Сбербанк» посредством единой информационной системы нотариата. По заявлению банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, передан по месту жительства должника в РОСП для исполнения.

Таким образом, судом установлено, что заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе кредитный договор, индивидуальные условия которого в соответствии с п.22 договора оформлены в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью заёмщика.

Согласно условиями кредитного договора заёмщик признаёт, что подписание им индивидуальных условий договора является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность договора займа на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключённого договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается заимодавцем самостоятельно.

В соответствии со ст.48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размера долга ФИО1 не оспаривал.

Заявитель знал о наличии у него неисполненных кредитных обязательств и о наличии в п.21 кредитного договора права банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в целях погашения долга по договору.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия, в связи с чем оснований для удовлетворения требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнеудинского нотариального округа ФИО2 от 12.10.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору от 21.08.2021г. номер обезличен за период с 22.05. по 22.09.2023г., в том числе <данные изъяты> в погашение основного долга и <данные изъяты> в погашение долга по процентам на сумму займа, а также <данные изъяты> в возмещение расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.12.2023г.

Председательствующий судья Китюх В.В.