Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело № 2-177/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

«27» февраля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ЗВ., ЗМ. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ЗВ., ЗМ., как к наследникам З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134399,11 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность 115892,00 руб., просроченные проценты 18507,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3887,98 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 251000,00 руб. под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились либо производились несвоевременно.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик З. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ЗВ., ЗМ. в судебное заседании не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также квитанцию о погашении суммы задолженности в размере 134399,11 руб. в ПАО «Сбербанк России», которую просила учесть при вынесении решения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

Согласно ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и З. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил Заемщику З. кредит в сумме 251000,00 руб. на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического заключения, под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 14-15).

Погашение кредита, в соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного платежа (л.д. 14, оборот).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6580,33 руб., за исключением последнего – 6110,03 руб., количество которых 60 – график платежей является приложением к кредитному договору (л.д.16).

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 14 оборот).

Пунктом 4.2.3 Договора установлено право кредитора требовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 15).

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Заемщик З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.49).

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Г в её производстве имеется наследственное дело, открытое ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу З., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ЗМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ЗВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> Мать наследодателя ЗН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от причитающейся доли наследства по всем основаниям, в пользу ЗМ. и ЗВ. в равных долях, по ? доли каждому. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 219010, 2013 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в Беловского отделении № ПАО «Сбербанк России». Наследникам ФИО1, ЗМ., ЗВ. выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники З. – ФИО1, ЗМ., ЗВ. приняли наследство путем подачи заявления нотариусу (ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса), в соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации такое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Заемщик З. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134399,11 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 115892,00 руб., просроченные проценты 18507,11 руб. (л.д. 7).

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 134399,11 руб. (л.д. )

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду ответчиком в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты истцом.

Оценив представленные ответчиком доказательства о гашении задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 3887,98 руб. (л.д. 4), возврат которой следует взыскать с ответчиков в пользу истца, поскольку не исключается возмещение судебных расходов в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ЗВ., ЗМ. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ЗВ., ФИО2., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3887,98 руб. (три тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 98 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 03.03.2020

Подлинный документ подшит в деле №2-177/2020 (УИД №42RS0004-01-2020-000065-64) Гурьевского городского суда Кемеровской области