Определение № 2-1160/2017 2-1160/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1160/2017

Дело № 2-1160/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Большаковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

ФИО1 в обоснование иска указывает. что 30.10.2016г. в 20 час. 10 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу.

Согласно справке о ДТП от 30.10.2016г. виновником ДТП признан водитель ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №.

01.11.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представил поврежденный автомобиль к осмотру. Однако сумма страхового возмещения ответчиком выплачена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО6 согласно заключению № от 16.11.2016г. выполненного ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 439625 руб. 90 коп.

14.12.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты страхового возмещения, однако ответ на данную претензию ответчиком дан не был.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение которым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, неустойку в размере 336150 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился.

Представитель ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 действующий на основании доверенности отказался от исковых требований в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей в связи с ее выплатой страховой компанией.

Суд принимает отказ от части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 173. ч.1 ГПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ - суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и сторон. Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскания суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей прекратить в связи с отказом истца от части иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней.

СУДЬЯ

Дело № 2-1160/17