Постановление № 5-39/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017




Дело № 5-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Омск 06 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Земляновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении в соответствие светопропускной способности передних боковых стекол транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно ранее привлекался к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством, стекла которого тонированы и не соответствуют требованиям технического регламента. При этом был письменно предупрежден о необходимости приведения в соответствие светопрускание передних боковых стекол автомобиля, однако нарушение в срок не устранил, в настоящее время тонировка удалена.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст. 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судом установлено, что постановлением инспектора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством, на котором стекла передних боковых дверей не соответствуют требованиям технического регламента и безопасности, в тот же день ему вручено требование о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол. Согласно подписи ФИО1 он получил копию требования и ему разъяснено о возможности привлечения к административной ответственности в связи с его невыполнением. Вместе с тем, в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь остановлен сотрудником полиции, которым установлен факт невыполнения ранее врученного требования о прекращении правонарушения.

Указанный протокол об административном правонарушении, требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства и надлежащим должностным лицом.

Перечисленные доказательства позволяют суду считать установленным факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол транспортного средства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствования выполнению служебных обязанностей, со стороны ФИО1 при событиях от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние правонарушителя.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны ФИО1 аналогичных административных проступков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: № 40101810100000010000 отделение Омск, БИК 045209001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 52701000, КПП 550701001, ИНН <***>, получатель – УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), идентификатор 18810455170590007567.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление вступило в законную силу 17.03.2017года



Суд:

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кульков Вячеслав Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-39/2017
Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-39/2017