Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2017 года

Судья Лешуконского районного суда <адрес> Кокотова Е.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 90000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключилидоговор обязательного страхования гражданской отвественности транспортных средств (далее - договор), сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер <***>, в районе <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем RENAULTDUSTER, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомашины RENAULTDUSTER, был причинен ущерб на сумму 90000 рублей, который был выплачен ОАО «Альфастрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1081 ГК РФ, а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регреснные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Альфастрахование» в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд с учетом мнения ФИО4, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, ответчика, третьего лица.

ФИО4 в судебном заседании считал требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно абз. «в» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер <***>, в районе <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем RENAULTDUSTER, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Потерпевший ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП. На основании заключения автоэксперта ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа была определена в сумме 78700 руб., величина У№ руб.

По акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему возмещено 90000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.02.2008г.

Собственником автомобиля RENAULTDUSTER, г.н. <***> является ФИО4

По договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности ФИО4 был застрахован в ОАО «Альфастрахование», страховой полис ЕЕЕ №. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора ОСАГО, заключенного между ФИО4 и страховой компанией.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Из содержания платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 денежные суммы в размере 11300 рублей и 78700 рублей соответственно.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ страховщик ПАО СК «Росгосстрах» заменяет собой страхователя в его требовании к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса.

Доказательств, подтверждающих, возмещение ответчиком причиненного им истцу ущерба, ФИО1 суду не представил. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

Поскольку ответчик не возместил сумму выплаченного страховщиком страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца 90000 рублей в счет возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2900 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в <адрес>сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90000 рублей, расходы, связанные с оплатойгосударственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2900рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес>) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Кокотова