Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-537/2017

дело № 2-537/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № Министерство государственного имущества РБ передало сельскому поселению Миякинский сельский совет <адрес> РБ ряд объектов жилого фонда, включая комнату № в <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ. В комнате № <адрес> по улице <адрес><адрес> РБ зарегистрирован ФИО2, однако ФИО2 не проживает в комнате № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ с 2011 года.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, улица <адрес>, комната №, и снять с регистрационного учета.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручено ответчику ФИО2 по причине «истек срок хранения».

На судебное заседание представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела по иску администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, возражения относительно исковых требований администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ не поступили, ходатайства об отложении судебного разбирательства гражданского дела по иску администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ не поступили.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ в отсутствие ответчика ФИО2, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ.

В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, поддержал.

Суд, заслушав представителя истца администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3, свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов и поселений Республики Башкортостан» передана в собственность сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ комната № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищник», действующим за администрацию сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, и ФИО2 заключен договор найма специализированного жилого помещения на временное проживание, согласно которого администрация сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ сдает, а ФИО2 принимает комнату № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ.

С ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> по улице <адрес> села Киргиз-<адрес> РБ зарегистрирован ФИО2, который в комнате № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ не проживает.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения администрацией сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ в суд с иском.

Согласно п.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора должны являться факты добровольного и фактического выбытия ответчика ФИО2 из комнаты № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ в другое место жительства, отказ ответчика ФИО2 от прав и обязанностей в отношении комнаты № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ.

Суд, проанализировав показания представителя истца администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3, свидетеля ФИО5, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы истца администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о добровольном выбытии ответчика ФИО2 с комнаты № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ и расторжении в отношении себя договора социального найма, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что является директором ООО «Жилищник», которое обслуживает <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ, с ноября 2010 года ФИО2 в комнате № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ не проживает.

Из представленного суду акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного специалистами администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО6, ФИО7, УУП Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО8, следует, что с 2013 года в комнате № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ проживают ФИО9, ФИО10, ФИО11

Тем самым, судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно и фактически выбыл из комнаты № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ в другое место жительства, то есть добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении комнаты № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> РБ, в связи с чем, суд считает необходимым иск администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, улица <адрес>, комната №, удовлетворить.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> Республики Башкортостан.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО1 по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, администрацией сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ с регистрационного учета из жилого помещения – комнаты № <адрес> по улице <адрес> села <адрес> Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Ибрагимова