Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-884/2019

Дело № 2-884/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Гринь ФИО6, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Гриня ФИО7, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 26391 рубль 73 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 25371,73 рублей, задолженность по оплате комиссии – 1020,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 991,75 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гринь ФИО8 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на эту дату у него составила 26391 рубль 73 копейки. Просит взыскать с наследников после смерти ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гринь ФИО9, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменные заявления о признании иска.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Гринь ФИО10, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании задолженности по долгам наследодателя в сумме 26391 рубль 73 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 991,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Гринь ФИО11, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с Гринь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по долгам наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26391 (двадцать шесть тысяч триста девяносто один) рубль 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 991 (девятьсот девяносто один) рубль 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.