Решение № 12-1175/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 12-1175/2024

Дело №12-1175/2024

УИД: 25RS0002-01-2024-002634-33


РЕШЕНИЕ

27 июня 2024 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев жалобу ООО «ДВ Плюс» на постановление Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ДВ Плюс»,

установил:

постановлением Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № от дата ООО «ДВ Плюс» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, выразившегося в выпуске на линию водителя ФИО1 на транспортном средстве <...>, государственный регистрационный знак №, предназначенном для перевозки опасных грузов (дизельное топливо ГОСТ 305-82), без свидетельства о допуске ТС к перевозке опасных грузов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «ДВ Плюс» обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при назначении административного наказания по постановлению № от дата по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ должностным лицом нарушены общие правила назначения наказания, не учтено, что имущественный ущерб в результате действий ООО «ДВ Плюс» не причинен. Оплата административного штрафа в размере 500 000 руб. приведет к негативным последствиям, вплоть до ликвидации компании. Просит постановление изменить, назначить административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Представитель ООО «ДВ Плюс» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (№), от получения судебной корреспонденции уклонился.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 полагал постановление вынесено законного и обосновано. Кроме того, пояснил, что административный штраф оплачен в полном размере.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя УМВД России по г. Владивостоку, изучив доводы жалобы, давая оценку представленным письменным доказательствам, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч руб.

В судебном заседании установлено, что дата в 12 час. 10 мин. по адресу <адрес>, юридическое лицо ООО «ДВ Плюс» выпустило на линию транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 предназначенное для перевозки опасных грузов (дизельное топливо ГОСТ 305-82), без свидетельства о допуске ТС к перевозке опасных грузов.

Факт совершения ООО «ДВ Плюс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № дата, актом о проведении постоянного рейда от дата, фотоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДВ Плюс», иными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие ООО «ДВ Плюс» всех зависящих, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях (бездействия) ООО «ДВ Плюс», как собственника транспортных средств, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности представленных в материалы дела доказательств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершением административного правонарушения ООО «ДВ Плюс» впервые, принимая во внимание доводы жалобы о наличии исключительных обстоятельств, связанных с финансовым положением юридического лица, судья приходит к выводу, что административный штраф в установленном санкцией ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ размере не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, материальному положению юридического лица, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица и с учетом конкретных обстоятельств дела судья полагает возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизить размер административного штрафа до суммы 250 000 руб., что будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях - защите законных экономических интересов юридических и физических лиц, общества и государства, установленным в ст. 1.2 КоАП РФ, а также критериям соразмерности и справедливости совершенному административному правонарушению.

В остальной части постановления подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление Врио начальника ОГИБДД УМВД России <...> УИН № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ДВ Плюс» - изменить.

Назначить ООО «ДВ Плюс» административное наказание в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 250 000 руб.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.Б. Богут