Приговор № 1-191/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

дело № 1-191/2019 28 июня 2019 года

(следственный № 11901080003000243)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимой ФИО1

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гр. РФ, образование <данные изъяты> классов, не замужней, работает <данные изъяты>, не в/о, проживающей <адрес> (зарегистрирована <адрес>), ранее судимой:

- 28.09.2004г. Амурским городским судом <адрес> по ч.1 105, ч.2 ст. 167, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.03.2011г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 12 дней,

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 06.09.2018 г. в период с 20 час. до 22 час. 18 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение хищения денежных средств, посредством банковской карты, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки в прихожей, похитила банковскую карту, принадлежащую КММ

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, достоверно зная, что на счете банковской карты имеются денежные средства, прошла к банкомату № 91558 ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Продукты» пр. Комсомольскому, 6, поместила банковскую карту в картоприемник банкомата, и, достоверно зная пинкод банковской карты, 06.09.2018г. в 21 час. 10 мин. произвела операцию по снятию денежных средств со счета № денежных средств в размере 5000 руб.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КММ, прошла к банкомату к банкомату ID-00103040 ПАО «МТС-Банк», расположенному в помещении торгового дома «Дальний Восток» пр. Строителей, 6,где поместила банковскую карту в картоприемник банкомата, и, достоверно зная пинкод банковской карты, 06.09.2018г. в 22 час. 18 мин. произвела операцию по снятию денежных средств со счета № денежных средств в размере 4000 руб.

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила:

-банковскую карту 4677 56 XX ХХХХ 5138 ПАО «МТС-Банк» на имя КММ, ценности не представляющей,

-денежные средства на общую сумму 9000 руб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему КММ значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по объему предъявленного обвинения признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. 28-31,133-135) поясняла, что до сентября 2018г. проживала с сожителем В по пр. Мира,16. У него есть друг КММ, который проживает по <адрес>. В начале сентября 2018г., решила познакомить КММ со своей подругой ЧАВ. Пришли к КММ в гости примерно с 17час. до 18 час., употребляли спиртное. Во время распития спиртного, с КММ ходила в магазин «Звезда Востока», расположенный возле его дома, где КММ покупал спиртное, расплачивался своей банковской картой, название банка не помнит. Видела, как он вводил пинкод банковской карты, который на момент 2018г. запомнила, комбинация из четырех цифр, запомнила машинально. После того, как КММ расплатился за покупки, видела, как банковскую карту положил в карман своей куртки. Сидели в гостях у КММ примерно до 21 час. Затем с ЧАВ начала собираться домой, находилась в прихожей квартиры, решила похитить банковскую карту КММ, чтобы снять денежные средства, на тот момент не знала, сколько на счете карты находится денег. Когда в прихожей квартиры никого не было, достала из левого наружного кармана куртки КММ банковскую карту и положила в карман своей одежды, после чего с ЧАВ ушла. О том, что похитила банковскую карту у КММ, никому не рассказывала. Как брала карту, никто не видел. Решили пойти к ЧАВ. По дороге к ее дому, решила снять деньги с банковской карты КММ, и проверить баланс. ЧАВ сказала, что нужно зайти в магазин купить сигареты, в магазин ЧАВ не заходила. Сколько было времени, не помнит, на улице уже было темно, были в алкогольном опьянении. Пошла в магазин «Продукты», расположенный пр. Комсомольскому, 6, где в банкомате, поместила похищенную банковскую карту в картоприемник и введя известный пинкод карты сняла денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой, при этом увидела что на балансе карты оставалось более 4000 руб. Решила снять со счета карты ровную сумму 9000 руб., но уже в другом банкомате. Продолжили путь к дому ЧАВ и,когда подошли к магазину «Дальний Восток», расположенному пр. Строителей, 6, решила снять 4000 руб. Прошла к банкомату, поместила похищенную банковскую карту в картоприемник и, введя пинкод карты сняла денежные средства в сумме 4000 руб. купюрами по 1000 руб. каждая. ЧАВ в магазин не заходила. Позже, когда именно не помнит, рассказала ЧАВ что похитила банковскую карту у КММ, при этом не говорила, что снимала со счета деньги. Банковскую карту выкинула. Сожителю В о краже ничего не рассказывала. КММ тоже призналась, что похитила деньги с его банковской карты и саму банковскую карту, уверяла его, что деньги отдаст, хотела все уладить мирно, но до 2019 г. деньги не отдала.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д.91-94) уточнила, что в начале сентября 2019г. примерно с 17час. до 18 час. с ЧАВ пришла в гости к КММ, употребляли спиртное, и засиделись допоздна, поэтому остались у него ночевать. На следующий день продолжили выпивать, за все так же платил КММ, но уже наличными, за такси, которое он им вызвал в вечернее время, так же платил наличными. После хищения банковской карты КММ и снятия со счета карты денег, с ЧАВ пришли к ней домой, где осталась ночевать. О том, что похитила банковскую карту, не говорила ЧАВ, деньги спрятала в своей одежде и Чибисовой не показывала. Банковская карта КММ лежала в сумочке в прихожей квартиры ЧАВ. Сколько дней находилась у ЧАВ,точно не помнит, но примерно через один или два дня, ЧАВ начала высказывать претензии по поводу хищения банковской карты КММ. Со слов ЧАВ стало известно, что КММ приходил к ней домой и рассказал, что не может найти свою банковскую карту и высказал ЧАВ, что кто-то из них двоих похитил карту. ЧАВ нашла в её сумочке банковскую карту на имя КММ, хотела отдать, но КММ сказал, что карту заблокировал и при ЧАВ выкинул карту в мусорное ведро. Созналась, что не только похитила банковскую карту а, но и сняла с нее денежные средства в банкоматах, куда заезжали по дороге ней домой. С ЧАВ поругались из-за этого. Следователем было разъяснено, что в настоящее время фамилия ЧАВ - ААВ.

Свои показания подтвердила при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 101-106), что отражено фототаблице (т. 1 л.д. 107-115).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу, так

- потерпевший КММ в судебном заседании пояснил, что ФИО1 была в гостях, сидели, выпивали. Потом ходили в магазин, где расплачивался банковской картой. ФИО1 видела пинкод и знала, что там есть деньги. Ущерб на сумму 9 тыс. руб.является значительным, получил отпускные, и она сняла всю оставшуюся от них часть.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 44-47, 66-68) пояснял, что в г.Амурске проживает знакомая ФИО1, которая ранее проживала с его другом ФИО2. 05.09.2018г. примерно в 21 час. домой на <адрес>, пришла ФИО1 с подругой ААВ (фамилия установлена в ходе следствия), вместе выпивали спиртное. Сам платил за спиртное и продукты. За спиртным и продуктами 05.09.2018г. ходил с Гайворонской в магазин около дома «Звезда Востока», расплачивался своей картой ПАО «МТС-Банк», на счет которой переводили заработную плату. В присутствии Гайворонской вводил пинкод карты на терминале, думает, что ФИО1 видела, комбинацию цифр. После оплаты покупок положил банковскую карту в боковой наружный карман своей курки. На счете карты на момент 05.09.2018г. оставалось более 9000 руб., точную сумму не помнит. В этот день много выпили, и женщины остались у него ночевать. 06.09.2018г. продолжили выпивать, сходил в магазин за спиртным, но рассчитывался уже наличными, так как вернули долг. 06.09.2018г. выпивали примерно до 21 час., затем женщины ушли. Вызвал им такси, за которое заплатил. 07.09.2018г. примерно 06 час. 30 мин. пошел гулять с собакой, обнаружил, что из кармана курки, висевшей в прихожей на вешалке, пропала банковская карта ПАО «МТС-Банк». Кроме Гайворонской и ААВ в гости никто не приходил. Услуга «Мобильный банк» по номеру карты не подключена, поэтому смс-оповещение о снятии денег на телефон не приходили. Дождался открытия банка, заблокировал карту. После этого 07.09.2018г. зашел на страницу ААВ в социальной сети «Одноклассники» и написал ей, что у него пропала банковская карта, на тот момент еще не знал, что с карты были сняты деньги. ААВ ответила, что ФИО1 спит у нее дома. Пошел к ААВ около 10 час. 30 мин., ФИО1 лежала в комнате на диване. Прошел с ААВ на кухню, где рассказал о пропаже карты. ААВ вышла и принесла его банковскую карту ПАО «МТС-Банк», сказав, что банковскую карту нашла в сумке у Гайворонской. Сказал, что карту можно выкинуть потому, что карту заблокировал. Взял карту и выкинул в мусорное ведро. На тот момент не знал о снятии денег со счета карты, про деньги не разговаривали. Смог прийти в банк только 14.09.2018г. В «МТС-Банке» взял выписку по счету карты №, и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произошло снятие денежных средств на общую сумму 9 000 руб., в 14 час. 09 мин. и в 15 час. 17 мин. После обнаружения пропажи денег со счета карты начал переписываться в Гайворонской в социальной сети «Одноклассники», она призналась, что похитила деньги с его банковской карты. ФИО1 каялась, обещала, что деньги вернет, поверил, поэтому заявление в полицию не писал. Потом ФИО1 перестала отвечать и сменила номер телефона. Понял, что деньги ФИО1 не отдаст добровольно, поэтому написал заявление в полицию. Ущерб является значительным потому, что его заработная плата составляет 24 000 руб., из которой выплачивает алименты на ребенка по исполнительному листу в размере 25% от заработной платы; коммунальные платежи в 2019 г. не оплачивает, у него образовался долг по оплате коммунальных услуг, в 2018г. оплачивал коммунальные платежи не регулярно, квитанций об оплате не хранит.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

- свидетель ААВ ( л.д. 35-38) поясняла, что её фамилия до брака была ЧАВ, с 2013г. ААВ. Знакомая ФИО1 в начале сентября 2018г. пригласила в гости к своему знакомому КММ, который проживает по <адрес>, в первом подъезде, номера квартиры не знает. Сидели в квартире КММ, выпивали. Оплачивал все КММ. Помнит, что ФИО1 с КММ ходили в магазин рядом с домом КММ, покупали спиртное. Много выпили, засиделись и решили заночевать у КММ. На следующий день снова выпивали спиртное. За все так же платил КММ. Выпивали до вечера, после чего с Гайворонской собрались домой. КММ вызвал им такси, заплатил за него. По дороге домой, а на тот момент проживала пр. Мира, 46 «в», ФИО1 попросила завезти в магазин «Продукты» по пр. Комсомольскому, 6, для какой цели не знает. Сама оставалась в такси и в окно автомобиля видела, как ФИО1 подходила к банкоматам. Не доезжая до дома, ФИО1 попросила остановиться на парковке у торгового дома «Дальний Восток», что она там делала, не знает, не спрашивала. ФИО1 вышла из магазина без покупок. ФИО1 ночевала у неё. На следующий день утром, пока ФИО1 спала, зашла на свою страницу в социальной сети «Одноклассники», увидела сообщение от КММ, в котором тот написал, что у него пропала банковская карта, спрашивал, не брала ли его карту. КММ спросил адрес, через некоторое время пришел, сказал, что после их ухода у него пропала банковская карта, ответила, что ничего не брала. После чего прошла в прихожую,и в сумке Гайворонской обнаружила банковскую карту, на которой английскими буквами было написано КММ. Отнесла карту КММ, он сказал, что карта больше не нужна, так как ее заблокировал, помял карту и выкинул в мусорное ведро. После ухода КММ, когда ФИО1 проснулась, спросила, зачем взяла карту КММ. ФИО1 рассказала, что похитила карту, чтобы снять деньги, что сняла с карты 9000 руб.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из заявления от 23.04.2019г. ( л.д.3) установлено, что в ОМВД России по <адрес> по факту хищения имущества обратился КММ.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.04.2019г. (л.д.8-12), фототаблицы (л.д. 13-16) установлено, что была осмотрена <адрес>, расположенная на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома, в первом подъезде по лестничному маршу слева. Порядок в квартире не нарушен.

Из протокола осмотра документов от 30.04.2019г. ( л.д. 62-64), постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 30.04.2019г. (л.д.65), установлено, что были осмотрены: копия выписки ПАО «МТС-Банк» за период с 01.09.2018г. по 14.09.2018г., копия листа с текстом со страницы социальной сети «Одноклассники», которые признаны вещественным доказательством по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.05.2019г. (л.д.76-79), фототаблицы (л.д. 80-81) установлено, что было осмотрено помещение продуктового отдела в торговом доме «Дальний Восток», пр. Строителей, 6, в помещении которого находится банкомат ПАО «МТС-Банк».

Из протокола осмотра места происшествия от 04.05.2019г. (1 л.д.82-85), фототаблицы ( л.д. 86-87) установлено, что было осмотрено помещение магазина «Продукты», пр. Комсомольский, 6, в помещении которого находятся банкоматы ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк».

Из протокола осмотра документов от 16.05.2019г. ( л.д. 97-99), постановления о приобщение к делу иных документов от 16.05.2019г. ( л.д. 100) установлено, что были осмотрены и приобщены: справка о доходах физического лица за 2018 на имя КММ, справка о выплатах КГКУ « Центра социальной поддержки населения по амурскому району», УПФР в <адрес> на имя КММ, Гайворонской, справку ПАО « МТС –Банка» на имя КММ, хранящиеся в материалах уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2019г. (л.д.116-119), фототаблицы (л.д. 120-121) установлено, что был в помещении магазина «Продукты» по адресу пр. Комсомольский, 6, был осмотрен находящийся там банкомат ПАО «Сбербанк» с номером № 91558.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2019г. (л.д.122-125), фототаблицы (л.д. 126-127) установлено, что был в помещении магазина торгового дома «Дальний Восток», пр. Строителей, 6 был осмотрен находящийся там банкомат ПАО «МТС-Банк» с номером ID-00103040.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. До совершения данного преступления подсудимая и потерпевший неприязненных отношений не имели, что исключает основания для её оговора. Показания потерпевшего, свидетеля по делу подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, которые суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, а также признательными показаниями самой подсудимой. Существенных противоречий в показаниях подсудимой суд не усматривает, и принимает данные показания за доказательства, так как они согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении указанного преступления, и на основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать:

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.к. ФИО1 похитила банковскую карту, принадлежащую КММ,произвела операцию по снятию денежных средств со счета № в размере 9000 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту и денежные средства, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Корыстные побуждения и умысел подсудимой на хищение доказаны характером её действий, направленных на завладение чужим имуществом, которое она изъяла, обратила в своё владение для того, чтобы распорядиться по -своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный вред.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба, суд исходит из стоимости похищенного имущества, учитывает имущественное положение КММ, в частности, наличие источника доходов, их размер и периодичность поступления, из которого установлено, что КММ выплачивает алименты на содержание ребенка в размере 25% своего заработка, оплачивая коммунальные платежи, приобретая необходимые средства обихода и продукты питания. Суд так же учитывает и мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивая в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества, и имущественное положение потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, посредством проверки показаний на месте и дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной –заявление ФИО1 (л.д. 17), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данные ею до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимой признается опасным, поскольку данное умышленное тяжкое преступление подсудимая совершила, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления. т.к. подсудимая совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 28.09.2004г. за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления (по ч.1 ст. 105 УК РФ). В

ФИО1 ранее судима,

- по месту жительства (л.д. 180) характеризуется, удовлетворительно, проживает с сожителем, официально не трудоустроена, имеет временные заработки. Жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало,

-по месту работы характеризуется положительно( л.д. 136),

-по справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю( л.д. 178) снята с учета 14.05.2018г. в связи с истечением испытательного срока.

- по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ( л.д. 222-224) характеризовалась положительно. С 06.11.2006г. трудоустроена на швейное производство, в закройный цех замечаний по трудовой дисциплине не имеет, к труду относится добросовестно. Работы по благоустройству территории колонии выполняет без замечаний. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового обучения посещает регулярно, проявляет интерес. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии, за что неоднократно поощрена. В свободное от работы время выполняет разовые поручения в отряде, к выполнению которых относится добросовестно. 21.09.2005г. переведена на облегченные условия отбывания наказания. По характеру: общительная, импульсивная, чувствительная, упрямая, демонстративная, целеустремленная. Взаимоотношения с осужденными в отряде строит правильно, конфликт ситуаций стремится не допускать. Внешний вид опрятный, санитарный режим не нарушает. Поддерживает положительную переписку с родственниками.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила тяжкое умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применение ст. 73 УК РФ и назначение условного осуждения не предусмотрено законом, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, т.к. в действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом материального положения подсудимой, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу копии: выписки ПАО «МТС-Банк» за период с 01.09.2018г. по 14.09.2018г., по счету №; печатного текста страницы социальной сети «Одноклассники», хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Иные документы, хранящиеся при деле, оставить там же.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять с 28.06.2019г.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 28.06.2019г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу копии: выписки ПАО «МТС-Банк» за период с 01.09.2018г. по 14.09.2018г., по счету №; печатного текста страницы социальной сети «Одноклассники», хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Иные документы, хранящиеся при деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 23.07.2019