Приговор № 1-140/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-140/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 27 июня 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стяжкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Можгинского межрайонного прокурора Шутова И.В., помощников Можгинского межрайонного прокурора Герлица А.Д., ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Павлова Н.П. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период с 14.00 часов до 14.21 часов у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО15 денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя последней дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Реализуя указанный преступный умысел, действуя тайно, из кармана сумки Потерпевший №1, находящейся в спальне по вышеуказанному адресу, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, выпущенную на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактного способа оплаты. Далее, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя карту, ФИО4 В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <***> Республики, осуществил оплату товаров по карте через терминал оплаты без ввода пин-кода, а именно дд.мм.гггг в 14.21 часов, находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>А, на сумму 529 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО5 дд.мм.гггг действуя умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства на общую сумму 529рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО5, оглашенных в судебном заседании, которые он давал ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что дд.мм.гггг с утра он находился дома вместе с мамой и братом, они с братом употребляли спиртные напитки, около 14.00 часов спиртное закончилось, он попросил у нее банковскую карту, на которую приходит ее пенсия, та отказала, поэтому у них произошел конфликт, брат Виталий тоже начал ругаться с мамой. В связи с тем, что мама отвлеклась на брата, он решил воспользоваться этим моментом, прошел в спальню мамы, открыл ее сумку, которая лежала на нижней полке стенки и забрал из нее банковскую карту «Сбербанк», после чего вышел из квартиры и пошел в магазин «Ассорти», расположенный около их дома, где купил одну бутылку водки «Глазов» объемом 0.7 литра и одну пачку сигарет «Милано», сумма покупки составила 529 рублей. Покупку он оплатил банковской картой мамы, бесконтактно, когда вернулся домой, мама начала на него кричать, тогда он ей вернул карту. Далее он показал своему брату Виталию купленную бутылку водки, и они пошли распивать ее к соседке на этаж выше - ФИО6 Яне. Вину в том, что он похитил у мамы банковскую карту и совершил бесконтактно покупку на сумму 529 рублей, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 40-41, 45-46).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил и дополнил, что он полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и извинился перед ней.

Кроме признательных показаний ФИО5 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1- матери подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что дд.мм.гггг в течение дня она находилась дома вместе с сыновьями ФИО16 и ФИО17, которые употребляли спиртное. После того, как оно у них закончилось, ФИО18 попросил у нее банковскую карту, на которую она получает пенсию, чтобы сходить в магазин, она ему отказала, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, ничего не говоря, ушел из дома, куда он направился, не выясняла. Через непродолжительное время после того, как ушел ФИО3, она услышала, что ей на мобильный телефон марки «Nokia» поступило смс-сообщение с номера 900, открыв его, она увидела, что по ее банковской карте осуществлена покупка в магазине «ASSORTI 4» на сумму 529 рублей в 14.21 часов. Она сразу поняла, что покупку совершил сын ФИО3, так как Виталий – ее второй сын- в это время был дома. Через несколько минут домой вернулся ФИО3, у которого с собой была бутылка водки 0.7 марки «Глазов». Она начала высказывать ФИО3 претензии, ругала его, на ее вопрос, почему ФИО3 взял карту, он ей ответил, что хотел купить спиртное, потом отдал ей банковскую карту, и с ФИО19 они ушли из квартиры к соседке ФИО20 которая живет в их доме в <***>. Она направилась следом за ними, хотела забрать купленную ФИО3 бутылку водки, но не смогла, ушла обратно к себе в квартиру и сообщила о случившемся в полицию, так как не справляется с сыновьями. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен ФИО5 в полном объёме. Когда ФИО3 выпьет, он становится «нехороший», не понимает, что делает, в тот день он был сильно пьян, разрешение на использование карты она не давала, долгов перед сыном у нее нет, извинения он ей принес, она приняла его извинения, раньше сын ее карту не похищал, хозяйство у нас общее, ФИО3 помогает, если трезвый, но это редко бывает, просит его строго наказать (л.д.22-24).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, соседки, следует, что дд.мм.гггг она находилась дома по адресу: Удмуртская Республика, <***>, употребляла спиртные напитки, примерно в 14.30 часов к ней в гости пришли ФИО22 и ФИО1, которые являются ее соседями, проживают в этом же доме в <***>, пришли они в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО3 с собой была бутылка водки «Глазов» объемом 0.7 литра, они все вместе употребляли эту водку, когда распивали, в дверь начала стучаться Потерпевший №1 –их мать, она открыла ей дверь, Потерпевший №1 зашла к ней в квартиру и начала кричать на ФИО3 из-за того, что тот потратил деньги с ее банковской карты и купил бутылку водки и пачку сигарет, они поругались, после чего Потерпевший №1 ушла домой, а они втроем продолжили употреблять спиртное (л.д. 28-29).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, брата подсудимого следует, что дд.мм.гггг он находился дома, где также был его брат ФИО3 и мама. Они с ФИО3 употребляли спиртное, опьянели, у них всё закончилось, решили попросить деньги у мамы, вернее, ФИО3 попросил у нее карту, она ответила отказом, тот начал с ней ругаться, он - тоже, так как им не понравилось, что она не дала деньги. Пока он ругался с мамой, его брат ФИО3 прошел в сторону комнаты мамы, что он там делал, не знает, далее увидел, как ФИО3 вышел из квартиры. Так через пару минут, ФИО3 вернулся и принес бутылку водки «Глазов» объемом 0.7 литра, потом при нем отдал маме ее банковскую карту в зеленом цвете, он понял, что ФИО3 брал ее карту, чтобы купить водку. Потом они с братом пошли к соседке ФИО24, решили у нее употребить спиртное, купленное ФИО3. Через некоторое время в дверь квартиры ФИО23 стала стучать их мама, та ее впустила, мама начала снова кричать на ФИО3, за то, что он без ее разрешения взял у неё банковскую карту и потратил с нее деньги, ФИО3 ей сказал, что ему нужно было выпить, водка и сигареты вышли на 529 рублей, купил он все это в магазине «Ассорти», который находится возле их дома (л.д.30-31).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что они характеризуют подсудимого отрицательно (л.д. 57,58).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного о поступившем в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг в 14.40 часов сообщения от ФИО12 о том, что её сын взял её карту, сходил в магазин, купил водки (л.д. 7);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №*** от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг ее сын ФИО5 взял без разрешения ее банковскую карту «Сбербанк» и расплатился ей в магазине на сумму 529 рублей (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***> фототаблица к нему (л.д. 10-14);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения магазина «Ассорти», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>А, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью, и фототаблица к нему (л.д. 17-20);

-расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств от ФИО5 в счет возмещения материального ущерба (л.д.25),

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Ассорти», выявлен факт фиксации на видеозаписи моментов оплаты ФИО5 товаров в указанной торговой точке 14 апреля 2024 года через терминал оплаты (л.д. 32-35);

- выписка по счету, содержащая сведения о времени, месте и сумме списания ФИО5 денежных средств с банковского счета №*** с банковской картой №***, открытого дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***> на имя Потерпевший №1 дд.мм.гггг в 14 часов 21 минуту (л.д. 60-62);

- иные материалы уголовного дела.

Все исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными, имеющиеся противоречия в судебном заседании устранены.

Исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО5 органами предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено и сомнений не вызывает, что ФИО5, получив доступ к банковской карте потерпевшей, тайно похитил со счёта потерпевшей принадлежащие последней денежные средства путем их списания со счёта при оплате приобретенных товаров через терминалы оплаты, без ввода пин-кода, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 529рублей.

Размер причиненного потерпевшей материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями из ПАО «Сбербанк» и не оспаривается подсудимым.

При этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров ФИО5 ложные сведения о принадлежности карты данным сотрудникам не сообщал и в заблуждение их не вводил, в связи с чем, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют.

Действия ФИО5, направленные на незаконное изъятие с банковского счета денежных средств, ему не принадлежащих, свидетельствуют о его умысле на хищение чужого имущества. При этом совершение манипуляций связанных с оплатой товаров по банковской карте другого человека влечет причинение имущественного ущерба этому человеку, о чем не мог не знать подсудимый.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО5, не установлено.

ФИО5 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью, братом и совершеннолетним сыном, судимости не имеющий, на основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО5 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

ФИО5, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против собственности, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, иждивенцев не имеет, социальными связями не обременен, состоит на учете в наркологическом диспансере с дд.мм.гггг с диагнозом: «зависимость от алкоголя II степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.173), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений в ходе судебного заседания).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние явилось причиной совершения преступления ФИО5 и способствовало этому.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, оснований для назначения наказания ФИО5, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в данном случае будут несправедливыми и не смогут обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО5 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, личности подсудимого, а также других фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО5 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

- в течение 20 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу для получения консультации, при наличии показаний пройти курс противоалкогольного лечения в установленный врачом-наркологом срок, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подтверждающие прохождение курса лечения документы в течение 10 суток со дня его окончания.

Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью следственных действий - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

Копия верна:

Судья Н.В. Стяжкина