Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 20.11.2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Васиной Л.П.,

с участием помощника прокурора Становлянского района Герасимова А.В.,

при секретаре Лаухине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Становлянского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить в МИФНС России № 7 по Липецкой области налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2014, 2015, 2016 годы,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Становлянского района обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить в МИФНС России № 7 по Липецкой области налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2014, 2015, 2016 годы.

В исковом заявлении указывает, что прокуратурой Становлянского района проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Становлянского муниципального района Липецкой области, обязанности по предоставлению в уполномоченный орган налоговой отчетности.

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 не представил декларации в МИФНС России № 7 по Липецкой области за 2014, 2015, 2016 годы, что подтверждается информацией МИФНС России № 7 по Липецкой области № 06-13/11306 от 28.09.2017 г.

ИП ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Липецкой области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о прекращении предпринимательской деятельности не имеется. Следовательно, действие (бездействие) ИП ФИО1, выразившееся в не предоставлении вышеуказанной отчетности, нарушает права неопределенного круга лиц, интересы Российской Федерации, создает препятствие налоговому органу в осуществлении налогового контроля и обеспечению своевременного и полного поступления в бюджет налогов и сборов.

В связи с изложенным, прокурор просит суд обязать ИП ФИО1 предоставить в МИФНС России № 7 по Липецкой области налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2014, 2015, 2016 годы, утвержденной Приказом ФНС России от 24.12.2014 года № ММВ-7-11/671.

Помощник прокурора Становлянского района А.В. Герасимов в суде иск поддержал, сославшись на изложенные в заявлении доводы, уточнил требования, просил обязать предоставить налоговую отчетность не позднее месячного срока с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ч.4. ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо: заместитель начальника МИФНС России № 7 по Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, указал, что исковые требования поддерживает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора Становлянского района Герасимова А.В., изучив представленные материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора Становлянского района обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ № 2202-1 от 17.01.1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации», в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

Согласно п.п.4,6 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии со ст. 229 ч.1 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Порядок определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц определен в ст. 210 НК РФ. Согласно ч.2 ст. 227 НК РФ, налогоплательщики указанные в ч.1 настоящей статьи самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке установленном ст. 225 НК РФ.

Согласно ч.2 ст. 56, ч.2 ст. 61.1, ч.2 ст. 61.5 БК РФ, налоговые доходы от НДФЛ подлежат зачислению в бюджеты субъектов РФ, сельских поселений, муниципальных районов.

Как следует из предоставленных документов: информации МИФНС России № 7 по Липецкой области от 28.09.2017 года № 06-13/11306 (л.д. 7-8), ИП ФИО1 (<данные изъяты>) состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Липецкой области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о прекращении предпринимательской деятельности не имеется.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Становлянского района проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Становлянского муниципального района Липецкой области, обязанности по предоставлению в уполномоченный орган налоговой отчетности. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 не представил декларации в МИФНС России № 7 по Липецкой области за 2014, 2015, 2016 годы.

Бездействие ИП ФИО1, выразившееся в не предоставлении вышеуказанной отчетности, нарушает права неопределенного круга лиц, интересы Российской Федерации, создает препятствие налоговому органу в осуществлении налогового контроля и обеспечению своевременного и полного поступления в бюджет налогов и сборов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, ответчик представил в суд заявление, где указал, что заявленный прокурором иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, признание иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику в ходе подготовки дела к судебному разбирательству разъяснены судом последствия признания исковых требований. Коль скоро ответчик признал заявленные требования, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявления прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ:

«1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ:

«1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ

«1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: …

9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; …».

Согласно п. 3 ст. 333.19 НК РФ:

«1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: …;

для физических лиц - 300 рублей; …».

Принимая во внимание, что прокурор Становлянского района Липецкой области от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождён, обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> предоставить в МИФНС России № 7 по Липецкой области налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, утвержденной Приказом ФНС России от 24.12.2014 года № ММВ-7-11/671 за 2014, 2015, 2016 годы, не позднее месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

(Реквизиты ИП ФИО1: <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2017 года

Судья Л.П. Васина