Приговор № 1-159/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области «23» мая 2019 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя –Сальского городского прокурора Ростовской области Бондаренко А.В.

потерпевшего Г.Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Давидчук Д.А.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-159/19 (11801600036000859) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24.12.2018 примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применение колюще - режущего предмета, используемого в качестве оружия, находясь рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Г.Д.В. умышленно нанес последнему один удар колюще-режущим предметом в область живота, причинив следующие повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, пояснил суду, что 24 декабря 2018 года после окончания работы, на кладбище, он выпил спиртное и решил пойти к своему знакомому М.А., который проживает в <адрес>, работает как и он, на кладбище сторожем, с тем, чтобы вместе продолжить распивать спиртное. Собрав свои вещи в сумку прямоугольной формы через плечо, отправился на <адрес>, где увидел, неподалеку от дома М., троих мужчин приспособившихся на автомобильной шине распивать спиртное. Он подошел к ним и спросил - не знают ли они А.М. по кличке «<данные изъяты>», те ответили, что не знают. Тогда он направился к дому А. ворота были закрыты, он перелез через забор во двор и стал стучать в дверь, но никто не отвечал, хотя в доме горел свет. Выждав некоторое время, он подумал, что его знакомый имеет проблемы со слухом, не слышит, раз ему не открыл. Через ворота, отперев их с внутренней стороны, он вышел на улицу, закрыл ворота задвижкой и двинулся неторопливо по улице, направляясь домой. Проходя мимо мужчин, ранее им замеченных за распитием спиртного, он услышал от одного из них вопрос, - что у тебя в сумке? Опасаясь, что нетрезвые незнакомцы могут отобрать у него сумку, где у него находились деньги, отложенные для оплаты квартиры и коммунальных услуг, около 9000 рублей, он, продолжая движение, ответил, что его ожидает мать, указав на женщину, стоящую поодаль на пересечении улиц под фонарем, надеясь что этим он отвлечет внимание незнакомцев от его сумки. За спиной он услышал возглас, - «давай за ним!». Испугавшись, он ускорил шаг, направившись на пересечение улиц Крымского и Коломийцева, где на освещенной части стояла незнакомая женщина. Свою сумку он развернул поближе наперед, из кармана сумки достал раскладной нож, для хозяйственных нужд, раскрыл его, приготовился защищаться. При этом ускорил шаги, так как чувствовал преследование, не оборачивался, боялся, что его будут бить и отберут деньги, так как нетрезвых мужчин было трое и физически с ними ему было не справиться. Тут он почувствовал, что чья-то рука дернула его назад за ворот куртки. Упреждая продолжение нападения со спины, он развернулся, и нанес удар рукой, в которой был зажат раскладной нож, попал в живот мужчине, преследовавшем его. Тот сразу его оставил, он отскочил и бросился бежать по улице по направлению к военкомату и затем к своему дому. По пути следования он выбросил нож. Уже находясь дома, он предположил, что возможно зарезал человека и ему грозит тюремное заключение на длительный срок. Под воздействием таких переживаний, он решил совершить суицид, перерезав себе вены на руке. Его обнаружила сожительница лежащим на полу на кухне и вызвала скорую помощь, его отвезли в ЦРБ, где оказали помощь и он остался в живых. От сотрудников полиции ему стало известно, что в хирургическом отделении на лечении находится мужчина, которому он нанес удар ножом и он жив. Он обрадовался счастливому исходу, навестил его, это оказался Г.Д.. Он просил у него прощения, оказал материальную помощь, по восстановлению здоровья обещал ему выплатить 50000 рублей в возмещение морального вреда. Д. согласился и простил его.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо собственного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Г.Д.В. пояснившему суду, что 24.12.2018 после 18 часов 00 минут он направился по <адрес> в сторону своего дома, при этом находился в состоянии легкого опьянения. На пересечении ул. Крымского и ул. Шкирятова, встретил двоюродного брата И.А., парня по имени Ю., С.С., он с ними поздоровался, они поговорили и решили распить спиртное - водку в емкости 1,5 л, которая у них была с собой. Он, в свою очередь пошел в магазин, расположенный на ул. Крымского, купил продукты: два плавленых сырка, булку нарезного хлеба, четыре пластиковых стаканчика и 0,5 литра напитка «Грушевый дар». После чего они расположились на резиновом колесе, находящемся напротив одного из домов, расположенных на <адрес>, и стали употреблять спиртные напитки. Примерно через 20 минут к ним подошел ранее не известный им мужчина. Он поздоровался и спросил, не знают ли они человека по кличке «<данные изъяты>», на что они ответили, что не знают, после чего он отошел от них в сторону, остановился напротив дома <адрес>, осмотрелся по сторонам, после чего перелез через забор. Он со своими знакомыми продолжил разговор, далее примерно через 15 минут, в районе 19-00 час. он увидел, как неизвестный им мужчина вновь оказался около них. Как он выходил со двора, он не видел, так как за домом не следил. Он спросил у незнакомца, что он делал во дворе и почему перелезал через забор, на что тот не ответил на его вопросы и стал уходить в сторону ул. Коломийцева. Он его окрикнул, тот не отреагировал, и он решил догнать его и задержать. Шел он за ним один. Когда он догнал незнакомца, схватил его за воротник куртки, в этот момент тот развернулся к нему, и он почувствовал удар в область живота. Он отпустил воротник куртки, и незнакомец убежал в сторону ул. Коломийцева. Он схватился рукой за место, куда его ударили, осмотрел руку, увидел на руке кровь, после почувствовал боль в области живота и в месте, куда ударили его, после чего присел на землю и попросил прохожих вызвать скорую помощь. До приезда сотрудников скорой медицинской помощи он сознание не терял. После того, как прибыла скорая медицинская помощь, его госпитализировали в приемное отделение МБУЗ ЦРБ Сальского района, с диагнозом проникающее ножевое ранение в область живота, после чего ему была сделана операция. Позже от знакомых и от сотрудников полиции он узнал, что ударил его ножом ФИО1. Он лежал в больнице вместе с ним приходил к нему в палату и извинялся, о содеянном раскаивался, заплатил за материальные расходы. Впредь, когда поправится, обещал выплатить моральный вред. Он простил его, просил строго не наказывать.

Показаниями свидетеля П.Р.В., пояснившему суду, что 24.12.2018 около 19 часов 00 минут он, возвращаясь с работы, встречал свою жену Г.Ю.Л., которая в это же время закончила работу в ООО «Лазарь», которое находится на ул. Коломийцева г. Сальска и тоже собиралась домой. В19 часов 00 минут они созвонились с женой и договорились, что она будет ждать его на пересечении улиц Коломийцева и Крымского г.Сальска. Он двигался по ул. Коломийцева в сторону указанного перекрестка - на пересечении улиц Коломийцева и Дзержинского увидел ожидавшую его жену. В это время он увидел, как к Ю., приблизился и обогнал мужчина. В это время к данному мужчине сзади, со спины подбежал другой мужчина, и схватил его. В это время он услышал хлопок и мужчина, который подбежал к другому мужчине, упал на землю, а второй мужчина, перебежал через дорогу, куда именно побежал он не видел, так как смотрел на упавшего на землю мужчину. Мужчина, который упал на землю, поднялся и согнувшись, держась руками за живот, направился в сторону пересечения улиц Коломийцева и Крымского где стояла его жена. Подойдя к ней, данный мужчина упал на землю. В это время он подошел к ним, незнакомый мужчина лежал на правом боку и, держась рукой за живот, просил о помощи. Он приподнял надетую на нем куртку и свитер, увидел, что под свитером находится майка, в которой имеется надрез, через который шла кровь. Он сказал жене, чтобы она со своего мобильного телефона набрала номер 103, после чего он взял трубку, сообщил оператору о случившемся, и они остались дожидаться бригаду скорой помощи.

В это время к ним подошли неизвестные мужчины, первый подошедший назвался братом пострадавшего, от них шел запах алкоголя. Они спросили, что случилось? Они поведали им о случившемся, мужчина, подошедший вторым, развернулся и ушел вглубь улицы. Они дождались приезда скорой помощи, помогли погрузить пострадавшего в автомобиль и пошли к себе домой. Мужчина, назвавший себя братом пострадавшего, также ушел в неизвестном ему направлении по улице Крымского.

Показаниями свидетеля Г.Ю.Л., пояснившей суду, что 24.12.2018 в 19 часов 00 минут она закончила работу в ООО «Лазарь», где работает в должности рентген-лаборанта. Они созвонились с мужем П.Р.В. и договорились, что он её встретит, она будет ждать его на пересечении улиц Коломийцева и Крымского г.Сальска. Выйдя из помещения ООО «Лазарь», которое располагалось на ул. Коломийцева, она остановилась на пересечении улиц Коломийцева и Крымского, увидела, недалеко от угла дома стояли трое мужчин, это побудило её перейти на другую сторону улицы, и в это же время увидела двигающегося по улице в её направлении супруга.

Мимо неё прошел прохожий мужчина с сумкой на плече, отойдя от неё метров 10, она увидел, как к данному мужчине сзади подбежал другой мужчина, схватил его за одежду, первый мужчина оттолкнул его от себя и перебежал через дорогу. Второй мужчина, согнувшись, держась за живот, подошел к ней и упал на землю, просил вызвать скорую помощь, пояснив, что его ударили ножом. Тут подошел её муж. П.Р.В. нагнулся над мужчиной и попросил её вызвать скорую помощь, что она и сделала. Они остались дожидаться бригаду скорой помощи.

В это время к ним подошли неизвестные мужчины, первый подошедший назвался братом пострадавшего, от них шел запах алкоголя. Мужчины спросили, что случилось? Они поведали им о случившемся, мужчина, прибывший вторым, развернулся и ушел вглубь улицы. Они дождались приезда скорой помощи, помогли погрузить пострадавшего в автомобиль и пошли к себе домой. Мужчина, назвавший себя братом пострадавшего, также ушел по улице Крымского, никто из них не поехал с пострадавшим.

Показаниями свидетеля И.А.Е., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.12.2018 в вечернее время примерно в 17 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он находился на ул. Крымского, недалеко от пересечения ул. Крымского и ул. Коломийцева г. Сальска, где он совместно со своими знакомыми С.Ю., его двоюродным братом Г.Д. и С.С., расположившись на автомобильной шине, которая лежала на улице, распивали водку. Во время распития к ним подошел ранее не известный ему мужчина, ростом около 175 см., одет был в черной кепке, черной куртке, на плече у него была сумка темного цвета прямоугольной формы, что в ней находилось ему не известно. Данный мужчина поинтересовался у них, знают ли они «<данные изъяты>» и рукой указал на двор домовладения, расположенного недалеко от места, где они находились, якобы там проживает данный «<данные изъяты>», на что они все ответили, что не знают никакого «<данные изъяты>» и продолжили распивать спиртное. Неизвестный отошел от них и подошел ко двору дома, на который он им указывал. Когда он был рядом с ними, то никаких конфликтов не было, он общался спокойно, они ему также отвечали спокойно. Далее он увидел, что неизвестный, который ранее к ним подходил, перелез через забор домовладения, на который он указывал, что якобы там проживает «<данные изъяты>». Почему он перелез через забор, и с какой целью, он не знает, и они данным вопросом не интересовались, а продолжали распивать спиртное и общаться между собой на различные темы. Через несколько минут примерно 3-5 точно пояснить не может, мужчина снова перелез через забор на улицу и направлялся в их сторону. У него так же за спиной находилась сумка. Когда он проходил мимо них, то Г.Д. у него стал интересоваться, что у него в сумке, наверное, подумав, что он проник во двор с целью хищения какого-либо имущества, но данных разговоров между ними не было, и мужчина, не ответив ему, прошел мимо и направляясь в сторону перекрестка ул. Крымского - ул. Коломийцева. Шел он спокойно и не убегал. Г. пошел за ним, зачем он пошел, ему неизвестно, все остальные продолжили стоять на месте общаться и распивать спиртное. Через несколько минут он услышал крики о помощи и увидел, что через дорогу от того места, где они находились, на земле лежал Г.Д. и просил о помощи. Он сразу же направился к нему и, подойдя, увидел - около него находились неизвестные ему мужчина и женщина, которые вызвали скорую помощь, также находился рядом С.С. и ему стало известно, что Г.Д. ударил ножом в живот неизвестный мужчина, который ранее к ним подходил. Г.Д. лежал на земле, и в районе живота у него шла кровь. Мужчины, который его ударил, на месте не было, со слов женщины он после конфликта сразу убежал в сторону военкомата. Самого конфликта он не видел, как и чем ударили Г.Д. также не видел. Гнаться за мужчиной они не стали, так как находились рядом с Г. В последующем от Г.Д. ему стало известно, что когда он шел за мужчиной и пытался его остановить, то тот резко развернулся и ударил его острым предметов в живот. На месте, где находился Г., никаких острых предметов он не видел, чем он мог его ударить ему не известно. Через время ему стало известно, что Г.Д. ножом ударил ФИО1 житель г. Сальска, который проживает по <адрес> ранее он данного мужчину не знал и никаких с ним отношений не имел. Также ему известно, что ФИО2 приходил в больницу к Г. и приносил свои извинения по поводу случившегося. На момент конфликта С.Ю. уже не было, так как он пошел к себе домой и конфликта он также не видел. (л.д. 106-108)

Аналогичными показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, С.С.Н. (л.д.94-96), С.Ю.В. (л.д.90-91)

Показаниями свидетеля С.Н.Н., пояснившей суду, что, она сожительствует со ФИО1 с 2012 года. В последнее время тот работал на кладбище. 25.12.2018 она находилась на работе в магазине «Пятерочка» технической служащей. Ночью примерно в 01 час 30 минут она пришла домой и увидела, что ФИО1 ее сожитель находится дома и спит. Она его не стала будить, так как подумала, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в комнате она слышала запах алкоголя. Она легла спать в другой комнате и более не вставала. В утреннее время примерно в 05 часов 30 минут она проснулась и пошла на кухню попить воды. Зайдя на кухню и включив свет, она увидела, что ее сожитель ФИО1 находился на полу, и около него была кровь. Она подумала, что у него открылось кровотечение, она побежала в МБУЗ ЦРБ вызвать скорую помощь. Что конкретно было у ФИО2, в тот момент она не поняла, так как он лежал на боку, и она его не осматривала. Вместе с бригадой скорой помощи она прибыла домой, и фельдшер стал оказывать ФИО1 первую медицинскую помощь, от него ей стало известно, да и она сама увидела, что у ФИО1 были порезаны вены на левой руке. После его забрали в больницу и госпитализировали в травматологическое отделение. От ФИО1 ей стало известно, что 24.12.2018 года, когда он возвращался домой с работы, то у него с неизвестными ему мужчинами произошел конфликт. Один из них напал на него, он подумал, чтобы отобрать сумку, где у него с собой были деньги, и он ударил нападавшего ножом в живот. Когда пришел домой, то подумал, что он мог убить человека и хотел покончить жизнь самоубийством, и перерезал себе вены на руке. Впоследствии стало известно, человек, которого ударил ножом ФИО2, был жив и также находился на лечении в МБУЗ ЦРБ. ФИО1 может характеризовать положительно, он не агрессивен, с людьми добр, не пьяница, выпивает иногда, но это не делает его агрессивным.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.А., из которых следует, что он проживает в <адрес> 24.12.2018 около 17 часов 00 минут он приехал к себе домой с кладбища, где работает сторожем, находился постоянно в доме и из него не выходил. Ничего подозрительного не слышал и не видел. Находился в доме один, посторонних у него не было. ФИО3, который также работал на кладбище. Иногда Сергей приходил к нему в гости, совместно распивали с ним спиртные напитки и общались на различные темы. ФИО1 он всегда разрешал самостоятельно заходить на территорию его двора, так как ворота и калитка всегда заперты, и если кто-либо в них стучит, он не слышит, так как у него плохой слух. ФИО1, когда к нему приходил, то перелезал через ворота, чтобы попасть во двор. Данные действия он ему разрешал. 24.12.2018 когда находился дома, то не слышал что кто-либо был в его дворе, однако того же дня когда он находился на работе, то со ФИО1 определялись, что он к нему придет вечером, и они будут распивать спиртные напитки. Вечером ФИО1 он не видел. Позже стало известно, что 24.12.2018 ФИО1 совершил преступление, нанес ножевое ранение незнакомому человеку. Об обстоятельствах случившегося ему ничего не известно. (л.д.109-110)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району С.В.Н. о том, что в МБУЗ ЦРБ г. Сальска был доставлен Г.Д.В. с ножевым ранением - л.д. 4

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018, в ходе которого осмотрено помещение МБУЗ ЦРБ г. Сальска и изъяты вещи принадлежащие Г.Д.В. - л.д. 5-7

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к <адрес> где произошел конфликт - л.д. 8-11

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2018, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, где проживает ФИО1 и изъяты вещи - л.д. 21-28

Заключением эксперта № 60 от 10.03.2019, согласно заключения которого на вещах, принадлежащих Г.Д.В. имеются следы повреждения колото -резанного предмета - л.д.85-88

Заключением эксперта № 144 от 05.03.2019, согласно которому у Г.Д.В. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> - л.д. 102-103

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2019, согласно которому осмотрены вещи принадлежащие Г.Д.В., на которых имеются повреждения колото - резанного типа - л.д. 114-124

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2019, согласно которому осмотрены вещи, принадлежащие ФИО4 - л.д. 136-140

Протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2019, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых и защитника рассказал о совершенном им преступлении и подтвердил ранее данные им показания - л.д. 153-157

Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, по мнению суда, органами предварительного расследования допущено не было, права ФИО1 не нарушены.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1 - не судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился, характеризуется положительно. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное (частичное) возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; участие в выполнении служебно-боевого задания по охране общественного порядка в НКАО, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с вменением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, назначить испытательный срок четыре года. Вменить обязанности: не изменять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тканевую куртку темно-синего цвета с капюшоном, мужские носки, мужские трусы, джинсы, майку, две кофты, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Г.Д.В.., по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Куртку темно-серого цвета, кепку черного цвета, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья: Т.И. Спитанова