Решение № 2-5834/2025 2-5834/2025~М-4395/2025 М-4395/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-5834/2025

Дело № 2-5834/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-008943-83

стр. 2.219


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

с участием прокурора Стерлитамакского района Рахматуллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Стерлитамакского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Стерлитамакского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.04.2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. С учетом ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, между ФИО2 и ФИО1, которые находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 взяла с поверхности кухонного стола в правую руку кухонный нож, подошла к ФИО1 и нанесла один прямой удар <данные изъяты> ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 причинено повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением желчного пузыря, что вызвало тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08).

В судебном заседании прокурор Стерлитамакского района Рахматуллин И.З. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что перенесла операцию, находилась на больничном листке нетрудоспособности 12 дней. Ответчик перед ней не извинилась, какой-либо помощи не оказала. В настоящее время постоянно пьет обезболивающие лекарства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в части, пояснила, что ранее готова была предпринять попытки возмещения истцу, но та не приходила на процессы и не отвечала на телефонные звонки. Сейчас также готова помочь ФИО1, но на данный момент не трудоустроена, получает <данные изъяты> в размере 13 000 руб.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.04.2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. С учетом ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин., в помещении кухни <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, между ФИО2, которая находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ее знакомой ФИО1, которая также находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для ее жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО1, взяла с поверхности кухонного стола в правую руку кухонный нож, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин., находясь в помещении кухни, подошла к стоявшей также в помещении кухни ФИО1 и со значительной физической силой, находившимся у нее в руке ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один прямой удар в <данные изъяты> ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 причинено повреждение в виде раны живота, <данные изъяты>, что вызвало тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08).

Во время совершения указанных преступных действий ФИО2 осознавала, что своими умышленными преступными действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО1, опасного для жизни и желала наступления этих последствий.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершила преступление предусмотренное № УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с содержанием статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются охраняемыми государством нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в статье 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой право на охрану здоровья отнесено к числу основных прав человека. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, данных в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что вследствие умышленных виновных действий ответчика истец претерпела значительные физические страдания, которые выразились в том, что ФИО1 получила телесные повреждения, опасные для жизни, причинившие ей физическую боль, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, чем было обусловлено стационарным лечением, а также нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях ФИО1 из-за испытанной боли от полученной травмы, нарушения привычного жизненного уклада, ограничении в жизнедеятельности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая, что ответчиком причинен умышленный вред здоровью, квалифицированный как тяжкий, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу телесных повреждений и нравственных страданий, длительность периода лечения, а также требования разумности и справедливости, полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в размере 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Стерлитамакского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кулинич ФИО7 (№) в пользу ФИО1 ФИО8 (№) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Кулинич ФИО7 (№) в доход местного бюджета городско округа г. Стерлитамак госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 г.