Приговор № 1-522/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-522/2019

Дело № 1-522/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 05 ноября 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой Ю.М.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес от Дата Номер л/с К. назначен на должность дежурного дежурной части ОМВД России по Адрес.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 названного Закона, полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции.

В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденной начальником ОМВД России по Адрес Дата, дежурный (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части ОМВД России по Адрес К. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделен следующими полномочиями: организовывать разбирательство с гражданами, обратившимися в дежурную часть, а также с лицами, задержанными и доставленными в дежурную часть, при производстве которого наделен полномочиями о производстве личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при доставленном, а также составлять протокол об административном правонарушении, помещать доставленное лицо в помещение для задержанных, предварительно проведя его личный досмотр с составлением соответствующего протокола, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику дежурств личного состава, утвержденного Дата временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Адрес, а также рапорта начальника дежурной части ОМВД России по Адрес от Дата, К. с 08 часов 00 минут Дата до 08 часов 00 минут Дата находился в дежурной части ОМВД России по Адрес по адресу: Адрес, исполняя обязанности дежурного дежурной части, т.е. находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

Дата в 18 часов 50 минут в ОМВД России по Адрес поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес находится неизвестный мужчина, нарушающий общественный порядок, в связи с чем на указанный адрес выехал авто-патруль в составе полицейских ОМВД России по Адрес П. и Л. По прибытию по вышеуказанному адресу, П. и Л. был обнаружен, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, при этом последний нарушал общественный порядок, совершал хулиганские действия, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Адрес, ФИО1 не реагировал, в связи с чем, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут Дата, в дежурную часть ОМВД России по Адрес в состоянии алкогольного опьянения был доставлен ФИО1, в отношении которого дежурным (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части ОМВД России по Адрес К. были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, об административном задержании, проведен его личный досмотр, после чего ФИО1 был помещен в специальное помещение для задержанных лиц Номер ОМВД России по Адрес по адресу: Адрес.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут Дата, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в специальном помещении для задержанных лиц Номер ОМВД России по Адрес ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаясь при этом грубыми нецензурными словами безадресно, на что сотрудник полиции К., действуя в рамках своих должностных обязанностей в целях пресечения противоправного поведения ФИО1 и защиты прав окружающих, высказал последнему требование прекратить нарушение общественного порядка, а также снять наручные часы, для их передачи на хранение до истечения срока задержания, в связи с чем К. прошел в специальное помещение для задержанных лиц Номер ОМВД России по Адрес.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут Дата, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в специальном помещение для задержанных лиц Номер ОМВД России по Адрес по адресу: Адрес ФИО1, достоверно знавшего о том, что К. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что одетый в форменное обмундирование К. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в специальном помещении для задержанных лиц Номер ОМВД России по Адрес по адресу: Адрес, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут Дата кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область лица К., причинив тем самым физическую боль потерпевшему, а также телесное повреждение, в виде ушиба мягких тканей скуловой области слева. Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что Дата он в течении дня распивал дома спиртное, вечером пришел в бар <данные изъяты> где так же пил спиртное. Дальнейшие события он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дата он проснулся в утреннее время в помещении для административно задержанных ОМВД России по Адрес, в области правой брови имелась гематома. Днем его возили в Новоалтайский городской суд, где судьей были рассмотрены два протокола об административном правонарушении в отношении него. Следователь ему представил на обозрение видео из помещения для административно задержанных ОМВД России по Адрес, где видно, что он нанес кулаком правой руки три удара в область лица К., после этого данный сотрудник полиции повалил его на пол и одел ему наручники. Он полностью признает свою вину, раскаивается. Претензий к сотруднику полиции К. он не имеет. (л.д. 85-87, л.д. 98-100).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего К. следует, что он состоит в должности дежурного по работе с доставленными и задержанными дежурной части ОМВД России по Адрес. Дата был на дежурных сутках, когда около 19 часов 30 минут сотрудники ППС П. и Л. доставили в дежурную часть гражданина ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он составил протоколы об административном задержании в отношении ФИО1, протоколы об административном правонарушении. ФИО1 вел себя агрессивно, повышал голос, употреблял нецензурную брань, просил его отпустить, подписывать отказывался, был помещен в специальное помещение для административно задержанных лиц Номер, туда же был помещен и П.. Примерно через 30 минут Снегура стал с силой стучать руками по входной двери. Он открыл дверь, ФИО1 потребовал отпустить его домой. Он потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, увидел на левой руке Снегура часы, хотя в ходе его досмотра часов у него в карманах и на руках не было. Он потребовал от ФИО1 добровольно выдать часы, тот начал возмущаться, отказался отдать часы, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он сказал ФИО1, что в случае не выполнения его законных требований он применит к нему физическую силу и специальные средства на основании ФЗ «О полиции», зашел в помещение, а ФИО1 отошел вглубь помещения камеры, встал напротив него, начал махать руками, а также переступать с места на место, выражал свою агрессию в его адрес. Он приблизился к ФИО1, и когда они находились примерно на расстоянии одного метра друг напротив друга, то ФИО1 нанес ему кулаком правой руки три удара в область скуловой области лица слева, он почувствовал сильную физическую боль, применил физическую силу в отношении ФИО1, пытался повалить его на пол, производя загиб руки за спину. ФИО1 на его неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, оказывал активное сопротивление, в связи с чем, для преодоления противодействия со стороны ФИО1 его законным требованиям он нанес 2 расслабляющих удара ФИО1 в область туловища, допускает, что его два удара кулаком правой руки, которые он наносил с незначительной силой, пришлись ФИО1 в область лица. В этот момент сотрудник ППС Ш. зашел в помещение и оказал ему помощь, они повалили ФИО1 на пол, завели обе руки за спину, одели на руки наручники, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, фельдшер зафиксировал у него наличие телесных повреждений на лице. Снегуру увезли в больницу для оказания медицинской помощи, а затем вернули в полицию. (л.д. 40-44).

Свидетель П. в суде и на предварительном следствии показал, что Дата вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения в помещение для административно задержанных в ОМВД России по Адрес, туда же поместили ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Спустя 30 минут ФИО1 стал руками стучать по входной двери. Сотрудник полиции К. открыл дверь, спросил у ФИО1 по какой причине, тот стучит, Снегура стал требовать отпустить его домой, был не согласен с задержанием. К. потребовал от ФИО1, чтобы тот прекратил стучать по двери, добровольно выдал часы. Снегура начал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, говорил, что часы не отдаст. К. сказал Снегуре, что в случае не выполнения его законных требований он применит к нему физическую силу и специальные средства. Снегура не реагировал на это. К. зашел в помещение, Снегура, стоя напротив К. на расстоянии одного метра, начал махать руками, нанес К. кулаком правой руки три удара в область скуловой области лица слева. К. и второй сотрудник полиции одели наручники Снегуре. У сотрудника полиции имелась гематома под левым глазом. (л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Адрес, и Дата был на суточном дежурстве вместе с Ф. и К. Дата около 18 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в Адрес Номер находится буйный мужчина, наряд патрульно-постовой службы доставил в отдел полиции ФИО1, в отношении которого К. был составлен административный материал, а ФИО1 помещен в специальное помещение для задержанных лиц Номер. В последующем К. ему рассказал, что ФИО1 нанес ему кулаком три удара в скуловую область слева, оказывал сопротивление и неповиновение, а Ш. помог одеть наручники на руки ФИО1 На лице К., в скуловой области слева, он увидел припухлость и покраснение, тот жаловался на физическую боль в указанной области лица. До этого телесных повреждений у К. не было. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи и К., и ФИО1, у которого также на лице имелись телесные повреждения. В ходе проведения осмотра места происшествия он выдал следователю оптический диск с видеозаписью из специального помещения для задержанных лиц. (л.д. 61-63).

Свидетель Ф. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С., показал, что состоит в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Адрес, подтвердил, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции, был помещен в специальное помещение для задержанных лиц. Через некоторое время на мониторе видеорегистратора он увидел, что там находятся К. и Ш., которые придавили к полу и осуществляют загиб рук за спину ФИО1, который, как ему стало известно в последующем, вел себя агрессивно, нецензурно выражался, нанес три удара кулаком в скуловую область слева К.. На лице у К. он увидел в скуловой области слева ссадину, синяк.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что он работает командиром отделения взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Новоалтайску следует, Дата с Л. около 19 часов приехал по вызову по адресу: Адрес Номер, где они обнаружили ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по внешнему виду находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 отказался садиться в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Адрес для составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С применением физической силы в виде принудительного препровождения в патрульный автомобиль, путем удержания за руку ФИО1 был доставлен в дежурную часть, передан для составления административного материала дежурному К., у которого в тот момент не было телесных повреждений на лице. Он узнал о случившемся позже, видел в скуловой области слева у К. припухлость и покраснение. (л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что он состоит в должности инспектора МВ ОРППСП. Дата около 20 часов 20 минут он зашел в помещение дежурной части по служебным делам, услышал шум борьбы со стороны специальных помещений для задержанных лиц, увидел открытую дверь помещения Номер, заглянул в специальное помещение для задержанных лиц, увидел, что К. применял физическую силу к ФИО1, который выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался вырваться, оказывал неповиновение К., который просил его успокоиться и пытался осуществить загиб руки ФИО1 за спину, но у него не получалось, так как ФИО1 оказывал активное сопротивление. Он помог К. осуществить загиб рук за спину ФИО1, удерживая последнего на полу, лицом вниз. Они одели наручники на руки ФИО1, который через некоторое время успокоился. На лице у К. после произошедшего в скуловой области слева он увидел припухлость и покраснение, К. жаловался на физическую боль, рассказал, что ФИО1 нанес ему три удара кулаком по лицу. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи и К., и ФИО1, у которого также на лице имелись телесные повреждения, которые образовались от того, что ФИО1 оказывал активное сопротивление, умышленно ФИО1 никто телесные повреждения не причинял. (л.д. 73-75).

Свои показания свидетель Ш. подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, указал на специальное помещение Номер для административно задержанных лиц ОМВД России по Адрес, по адресу: Адрес, где ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции К. (л.д. 76-80).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у К. обнаружено следующее телесное повреждение – ушиб мягких тканей скуловой области слева, не причинившее вреда здоровью, которое образовалось в результате ударного воздействия твердым тупым объектом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударе рукой либо ногой постороннего человека. Оно могло быть образовано и при воздействии собственной рукой, либо при ударе лицом о твердый тупой объект. По давности было причинено незадолго до момента обращения за медицинской помощью Дата (от нескольких десятков минут до нескольких часов), могло быть причинено Дата. (л.д. 144-145).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата – помещения дежурной части ОМВД России по Адрес, когда было осмотрено помещение Номер для административно задержанных, по адресу: Адрес, изъят оптический диск с видеозаписью из помещения Номер указанных выше событиях.

(л.д. 18-25).

Выпиской из приказа Номер л/с от Дата, согласно которой К. назначен на должность дежурного дежурной части ОМВД России по Адрес с Дата.

(л.д. 48).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) К. от Дата, регламентирующий его права и обязанности. (л.д. 49-53)

Графиком дежурства личного состава ОМВД России по Адрес на Дата от Дата, рапорт на имя начальника ОМВД России по Адрес от Дата, согласно которым К. находился на службе в период с Дата по Дата.

(л.д. 55, 56).

Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Адрес, согласно которой ФИО1 доставлен Дата в 19 часов 20 минут.

(л.д. 130-132).

Согласно копии постановления Новоалтайского городского суда от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 750 рублей. (л.д. 133)

Копией постановления Новоалтайского городского суда от Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 750 рублей. (л.д. 134).

Протоколами об административных правонарушениях от Дата в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 136-137).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, когда была просмотрена видеозапись на оптическом диске из специального помещения для административно задержанных лиц Номер ОМВД России по Адрес за Дата. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в область головы К. (л.д. 157-161).

Данная видеозапись была просмотрена и в судебном заседании.

Согласно характеристики потерпевший К. характеризуется положительно по месту службы в ОМВД России по Адрес. (л.д. 54).

Суд, исследовав доказательства по делу действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО1 вину признал полностью.

В судебном заседании установлено, что потерпевший К. с Дата работает в должности дежурного (по работу с доставленными и задержанными) дежурной части ОМВД России по Адрес. Дата он заступил на дежурные сутки, был на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности как должностное лицо правоохранительного органа, являлся представителем власти. Суд считает, что К. действовал в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», должностной инструкцией, когда высказал ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в специальном помещении для задержанных лиц Номер ОМВД России по Адрес, который вел себя агрессивно и выражался грубыми нецензурными словами, требование прекратить нарушение общественного порядка, а также снять наручные часы, для их передачи для хранения. Однако, ФИО1 его требование не выполнил, нанес ему кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица, причинил физическую боль. О применении насилия к потерпевшему со стороны ФИО1 поясняли, как потерпевший, так и свидетели П., Ф., Ш., которые находились на месте совершения преступления, это обстоятельство подтверждают и другие доказательства по делу.

Поэтому суд считает, что ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника правоохранительного органа, представителя власти К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действовала умышлено, сознавал, что потерпевший К. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд считает, что преступление ФИО1 совершил во вменяемом состоянии, что следует из его поведения во время и после совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, а также заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО1 признаков какого – либо хронического психического расстройства не обнаруживает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, <данные изъяты>. ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 151-152).

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, последний не просит о строгом наказании для него, ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, того, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 данного преступления, поскольку оказало негативное воздействие на поведение подсудимого, вызвав вышеописанную реакцию на законные и правомерные действия сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, личность виновного, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа в конкретной денежной сумме.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, в размере 8280 рублей, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями по 8000 рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа 8000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

КБК: Номер (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Адрес, ИНН Номер, КПП Номер, р/с 40Номер в отделение Барнаул Адрес счет Номер в УФК по Адрес, БИК Номер, ОКТМО 01701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки 8280 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения помещения Номер, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова