Решение № 12-171/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-171/2020

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-171/2020
20 июля 2020 года
г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 26.05.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 26.05.2020 года ФИО1 подвергнут административному взысканию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как считает, что при вынесении постановления не были учтены фактические обстоятельства дела, поскольку потерпевшая обратилась в медицинское учреждение по истечении времени, был не ознакомлен с материалами дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании защитник ФИО1 Курнавина З.А. доводы жалобы поддержала, считает, постановление следует отменить.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлено о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 Курнавину З.А., прихожу к выводу об отсутствии достаточных законных оснований для удовлетворения жалобы, отмены обжалуемого постановления.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2020 №35 АВ 345021, показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела 30.06.2020 года, её объяснениями (09.03.2020г.), объяснениями свидетеля ФИО3, имеющимися в материалах дела (09.03.2020г), консультацией врача специалиста в области судебной медицины от 16.03.2020г.

Указанные имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым изменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 26.05.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, снизить размер назначенного наказания в виде обязательных работ до минимального размера указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ – до 60 часов, который будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Доводы защиты о наличии сомнений в достоверности объяснений ФИО1 от 18.03.2020 суд отклоняет, считает их несостоятельными, необоснованными, ничем объективно не подтвержденными, опровергаемыми материалами дела в их совокупности, которые отвечают требованиям закона, критериям относимости, допустимости, достоверности. Нарушений требований КоАП РФ при ссылке на указанное доказательство судом не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 26 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: снизив размер (продолжительность) назначенного наказания обязательных работ до 60 часов, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Кудряшова Н.В.

УИД 35 МS0034-01-2020-001866-13