Решение № 2-668/2019 2-668/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-668/2019

№ 2-668/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 26.09.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ФЕНИКС” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между Коммерческим банком “Ренессанс Кредит” и ответчиком путем акцепта заключен кредитный договор № хх, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере хххххххх руб., сроком на хххххххх месяца, под хххххххх% годовых.

хх.хх.хххх КБ “Ренессанс Кредит” и ООО “ФЕНИКС” заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № № хх, согласно которому банк – Цедент, предал, а истец – Цессионарий, принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных им, но не оплаченных заемщиком.

хх.хх.хххх Мировым судьей судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по заявлению ООО “ФЕНИКС” вынесен судебный приказ № хх о взыскании с ФИО1 в пользу ООО “ФЕНИКС” задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов.

Указанный судебный приказ определением Мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО “ФЕНИКС” задолженность по кредитному договору № хх, образовавшуюся в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 135 906 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 руб. 14 коп. Обосновывает тем, что требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику хх.хх.хххх, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не внесены.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения о не согласии с иском, поскольку с ООО “ФЕНИКС” в договорных отношениях она не состоит, уведомление о переуступке прав требования по каким-либо кредитным договорам не получала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 заключив с КБ “Ренессанс Кредит” хх.хх.хххх кредитный договор № хх, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх образовалась задолженность в размере 135 906 руб. 62 коп.

2. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Подписав договор на предоставление кредита, ответчик подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими Общими условиями и Тарифами банка, и факт принятия ею обязательств по неукоснительному соблюдению их положений.

В соответствии с п.п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам КБ “ренессанс Кредит” (ООО) Банк вправе предавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Таким образом, условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Истцом в материалы дела представлены направленное ООО “ФЕНИКС” уведомление ответчику об уступке права требования (л.д. 46) и требование о полном погашении долга (л.д. 47).

Довод ответчика о неполучении данного уведомления сам по себе не состоятелен, поскольку в силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Однако, доказательств того, что в результате не уведомления о цессии ФИО1 продолжала платить первоначальному кредитору, в материалы дела не представлено.

Следовательно, само по себе возможное ее не уведомление о цессии, об условиях договора уступки права требования, к нарушению ее прав и законных интересов не привело.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности образовавшейся у ответчика за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, и который ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО “ФЕНИКС” подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО “ФЕНИКС” подлежит взысканию уплаченная обществом государственная пошлина в размере 3 918 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью “ФЕНИКС” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью “ФЕНИКС” задолженность кредитному договору № хх, образовавшуюся в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 135 906 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 руб. 14 коп., всего взыскать 139 824 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Изготовлено в окончательной форме 26.09.2019

Судья А.В. Гусев