Решение № 02А-0086/2026 02А-0086/2026(02А-1718/2025)~МА-1750/2025 02А-1718/2025 02А-86/2026 МА-1750/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 02А-0086/2026

Дело № 02а-86/2026

УИД 77RS0015-02-2025-016743-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сабировой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием:

представителя административного истца фио,

представителя административного ответчика – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-86/2026 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере сумма В обоснование требований указано, что названная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) следующих начислений: налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере сумма В соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № 16857 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме заложенности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, которое в силу п.6 ст. 69 НК РФ было направлено налогоплательщику в личный кабинет. Однако, в сроки, указанные в требовании, налоги не были оплачены. В соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией вынесено решение № 10346 от 21.10.2023 о взыскании за счет денежных средств и электронных денежных средств, которое направлено налогоплательщику по почте заказным письмом. Мировым судьей судебного участка № 264 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-28/2025 на основании поступившего от должника заявления, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, пояснила, что в связи с представлением налогоплательщиком уточненной декларации, Инспекцией принято решение № 15291/1 от 21.07.2025 о внесении изменений в решение от 15.01.2024 № 15291. Взысканные решением Люблинского районного суда адрес по делу № 2а-101/2025 не может быть исполнено, поскольку суммы налога скорректированы.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя адвоката фио, которая просила в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в отзыве, а именно в связи с наличие вступившего в законную силу решения Люблинского районного суда адрес от 19.06.2025 по делу № 2а-101/2025.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подп.5 п.1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций; в Российской Федерации акций, иных ценных бумаг, долей участия в уставном капитале организаций, полученные от участия в инвестиционном товариществе; прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на адрес; иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2 ст. 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.

В порядке, предусмотренном п. 1.2 ст. 88 НК РФ ИФНС России № 23 по адрес произведен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных с предполагаемых доходов, полученных от продажи имущества за 2022 год в отношении ФИО1 на основании имеющейся у налогового органа информации.

В отношении ФИО1 18.07.2023 сформирован и произведен расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимости за 2022 год, согласно сведениям, представленным Росреестром, по объекту, расположенному по адресу: адрес, 1, 352.

Камеральная налоговая проверка завершена 16.10.2023 с нарушениями.

По результатам рассмотрения камеральной проверки, инспекцией 16.01.2024 вынесено решение № 524 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислен налог на доходы физических лиц в размере сумма, а также налогоплательщик привлечён к ответственности, предусмотренной на основании п. 1 ст. 119, п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере сумма

02.05.2024 ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация за 2022 гол «Корректировка 0», в которой заявлен доход от продажи имущества в сумме сумма, уменьшенный в соответствии с пп.2 п.2 ст.220 на сумму расходов в размере сумма Сумма налога к уплату – сумма

В связи с установлением действительных обязательств ФИО1 перед бюджетом Российской Федерации по налогу на доходу физических лиц за 2022 год, Налоговым органом 20.11.2024 принято решение № 524/1 о внесении изменений в решение от 16.01.2024 № 524 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения НДФЛ в размере сумма, уменьшения суммы штрафа по ст. 119 НК РФ в размере сумма, уменьшения суммы штрафа по ст.122 НК РФ в размере сумма Мероприятия по уменьшению проведены в ЕНС 24.12.2024.

01.05.2024 ФИО1 в ИФНС России № 23 по адрес представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год, к которой заявлен доход от реализации недвижимого имущества с кадастровым № 77:06:0002012:3932, в размере сумма, а также заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.2 ст.220 НК РФ в связи с продажей указанного недвижимого имущества в размере сумма Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика, исчислена в размере сумма

По результатам камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации, ИФНС России № 23 по адрес принято решение от 15.10.2024 № 15291 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 доначислен НДФЛ в сумме сумма, а также он привлечен к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере сумма, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме сумма

Решением Управления ФНС России по адрес от 13.12.2024 № 21-10/145397@, отменено решение ИФНС России № 23 по адрес от 15.10.2024 № 15291 в части доначисления НДФЛ в размере сумма, штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере сумма, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере сумма

04.03.2025 ФИО1 в налоговый орган представлена уточненная декларация за 2022 год «Корректировка 1» в которой заявлен доход от продажи имущества в размере сумма, уменьшенный на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.2 ст.220 НК РФ в связи с продажей указанного недвижимого имущества в размере сумма Сумма налога, по данным налогоплательщика, исчислена в размере сумма

21.07.2025 ИФНС России № 23 по адрес принято решение № 15291/1 о внесении изменений в решение от 15.10.2024 № 15291 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем уменьшения НДФЛ в размере сумма, уменьшения сумм штрафов по п.1 ст.119 НК РФ в размере сумма, по п. 1 ст.122 НК РФ в размере сумма

В связи с чем, налоговые обязательства налогоплательщика по НДФЛ за 2022 год, с учетом уменьшений и ЕНП составляют сумма

В соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № 16857 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме заложенности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, которое в силу п.6 ст. 69 НК РФ было направлено налогоплательщику в личный кабинет.

В соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией вынесено решение № 10346 от 21.10.2023 о взыскании за счет денежных средств и электронных денежных средств, которое направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.

Поскольку задолженность административным ответчиком не погашена, требование не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Определением мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 13.05.2025 отменен судебный приказ № 2а-28/2025 на основании поступившего от должника заявления.

В силу положений ст.14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом обоснована сумма налоговой задолженности, предъявленной к взысканию.

Размер задолженности административным ответчиком в установленном порядке не оспаривался. Задолженность по налогам, сборам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Указание представителя административного ответчика на необоснованность предъявления настоящего административного искового заявления в связи с наличием вступившего в законную силу решения Люблинского районного суда адрес по делу № 2а-101/2025, нельзя признать состоятельным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, предметом рассмотрения административного дела № 2а-101/2025 являлось решение ИФНС от 20.11.2024 № 524/1, вместе с тем, с учетом представленных ФИО1 уточненных налоговых деклараций, налоговым органом было принято решение № 15291/1 от 21.07.2025 о внесении изменений в решение от 15.10.2024 № 15291, которое является предметом рассмотрения в настоящем деле. При таких обстоятельствах, с учетом внесения названных изменений налоговый орган лишен возможности на взыскание заложенности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.11.2024 № 524/1.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес задолженность по налогам в размере сумма.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные ИНН ..., в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 05.02.2026

Судья А.И. Сабирова