Приговор № 1-20/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Сизых Н.Р., представившей удостоверение №1588 и ордер №2568, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>,

проходящего военную службу по контракту, заключенному в июне 2016 года сроком на пять лет, награжденного медалями «За отличие в военной службе» 2 и 3 степени, ветерана боевых действий, проживающего по адресу: Воронежская область, гор. Богучар, Военный городок, дом №5, кв. №72,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2019 года, в 9 часу, на территории полигона «Погоново» Воронежской области заместитель командира воинской части <данные изъяты> ФИО3, будучи недоволен тем, что его подчиненный той же части рядовой Манукян отказался выполнить его требования находится на учебных занятиях и принять строевую стойку, превышая свои должностные полномочия в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 81, 98 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ и ст.ст.1,2,3,7 Дисциплинарного устава Вооруженных сил РФ нанес последнему несколько ударов ладонями, одетыми в кожаные перчатки, в лицо и голову, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, ссадин в затылочной и теменной областях и сотрясение головного мозга, относящееся к легкому вреду здоровью, вызвавшему кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 12 марта 2019 года, в 9 часу, на территории полигона «Погоново» Воронежской области он нанес своему подчиненному Манукяну несколько ударов ладонями, одетыми в кожаные перчатки, в лицо и голову, поскольку последний отказался выполнить его требования находится на учебных занятиях и принять строевую стойку.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Манукян в судебном заседании показал, что в утром 12 марта 2019 года на территории полигона «Погоново» Воронежской области его начальник <данные изъяты> ФИО3 нанес ему несколько ударов ладонями, одетыми в кожаные перчатки, в лицо и голову, причинив травму глаза, ссадины на голове и сотрясение головного мозга, а со следующего дня он проходил лечение в военном госпитале. Он же пояснил, что его начальник ФИО3 применил к нему насилие за то, что он отказался выполнить его требования находится на учебных занятиях и принять строевую стойку.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что видел как утром в середине марта 2019 года на территории полигона «Погоново» Воронежской области ФИО3 дважды ударил рядового Манукяна в лицо ладонями, одетыми в кожаные перчатки, а со следующего дня Манукян находился на лечении в военном госпитале.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что утром 12 марта 2019 года на территории полигона «Погоново» Воронежской области он слышал как за его спиной заместитель командира воинской части ФИО3 выяснял у рядового Манукяна причины не прибытия последнего на учебные занятия. Он же показал, что позже ФИО3 признался ему в том, что ударил Манукяна рукой в лицо.

Из протокола следственного эксперимента, с участием обвиняемого ФИО3, содержание которого он подтвердил в суде, следует, что он 12 марта 2019 года на территории полигона «Погоново» Воронежской области нанес рядовому Манукяну несколько ударов ладонями, одетыми в перчатки, в лицо и голову.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Манукяна выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, ссадин в затылочной и теменной областях, не повлекшие причинению вреда здоровью, и сотрясения головного мозга, повлекшего легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня. При этом все телесные повреждения были причинены незадолго (в пределах одних суток) до поступления Манукяна в медицинскую организацию и действием тупого предмета, причем сотрясение головного мозга и кровоподтек в результате ударов, а ссадин в результате комбинации механизмов скольжение-трение.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из того, что приведенные обстоятельства применения насилия ФИО3 в отношении Манукяна подтверждаются не только подробными и последовательными пояснениями об этом потерпевшего, но и изложенными показаниями самого подсудимого, свидетеля ФИО4 и заключением эксперта, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий.

С учетом изложенного и поскольку <данные изъяты> ФИО3, являясь должностным лицом - заместителем командира воинской части и начальником по должности и воинскому званию в отношении подчиненного ему рядового Манукяна, совершил в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 81, 98 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ и ст.ст.1,2,3,7 Дисциплинарного устава Вооруженных сил РФ действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина - потерпевшего Манукяна, с применением насилия, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт наличие у него на иждивении трех малолетних детей и совершение им преступления из ложно понятых интересов военной службы, а также учитывает, что характеризуется он в целом положительно, имеет ведомственные награды, является ветераном боевых действий, подсудимый полностью возместил лечебному учреждению затраты на лечение потерпевшего, в содеянном раскаялся и позицию потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

С учетом этих обстоятельств, которые суд в совокупности признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО3 с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, - в виде штрафа, и не лишать его права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

По этим же основаниям суд считает возможным не лишать его воинского звания.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Поскольку гражданский истец отказался от иска в связи с полным возмещением ФИО3 затрат на лечение потерпевшего, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ полагает необходимым производство по гражданскому иску военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «416 военный госпиталь» Министерства обороны РФ о взыскании с Одинаева денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Манукяна, прекратить.

Принимая во внимание материальное положение ФИО3, который проходит военную службу по контракту, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 9000 рублей, и полагает необходимым взыскать их с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Производство по гражданскому иску военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «416 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО3 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, прекратить в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 9000 рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<данные изъяты>а