Приговор № 1-145/2019 1-987/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-145/2019

Уголовное дело № (704923)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Аносовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Апоносович В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через калитку в ограду <адрес> Республики Хакасия, где подставив к окну найденный им в ограде стол, встал на него ногами и применив физическую силу плечом толкнул пластиковое окно, открыв его и через открытое им пластиковое окно, незаконно проник, пройдя в дом расположенный по вышеуказанному адресу, где тайно похитил с мебельной горки, стоящей в зальной комнате Led телевизор марки «Samsung» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Кроме того, в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на запорное устройство дверцу ящика, металлического шкафа, стоящего у входной двери в здании УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> и просунув в вышеуказанный ящик металлического шкафа руку, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, сотовый телефон «Apple Iphone 7 Black 32 Gb» стоимостью 29000 рублей, принадлежащий ФИО4

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в 20 метрах юго-западного направления от входа в ГУО Администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, тайно похитил из женской сумки висевшей на ручке детской коляски стоящей на вышеуказанном участке местности сотовый телефон «Samsung J730 Galaxy J7 (2017 Edition) LTE Dual sim gold» стоимостью 17000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке местности расположенном в 3 метрах северо-западного направления от северо-западного угла строящегося дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, с вышеуказанного участка местности, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, не подозревавшим о его преступных намерениях, поместив в неустановленный в ходе следствия автомобиль, бетономешалку темнокрасного цвета стоимостью 10000 рублей принадлежащую Потерпевший №4

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ФИО7 действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана, находясь на крыльце у входной двери в <адрес> Республики Хакасия, введя малознакомого Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления звонка попросил у Потерпевший №3, сотовый телефон «Vertex Impress Luck» стоимостью 3000 рублей с сим-картой компании «Билайн» материальной ценности не представляющей. Далее, Потерпевший №3 будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений полагая, что ФИО1 вернет ему вышеуказанный телефон обратно, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени передал ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон, тем самым ФИО1 похитил путем обмана, взяв у Потерпевший №3 сотовый телефон «Vertex Impress Luck» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через калитку в ограду <адрес><адрес>, где подставив к окну найденный им в ограде стол, встал на него ногами и применив физическую силу плечом толкнул пластиковое окно, открыв его и через открытое им пластиковое окно, незаконно проник, пройдя в дом расположенный по вышеуказанному адресу, находясь в вышеуказанном доме по вышеуказанному адресу, ФИО1, тайно похитил, взяв из шкафа стоящего в спальной комнате женскую дубленку 50-52 размера стоимостью 18000 рублей и тайно похитил, взяв с пола в кухне стиральную машинку Samsung WF-8590 NLW9 стоимостью 24340 рублей, которую передвинул к открытому им окну и обратившись за помощью к не подозревавшему о его преступных намерениях лицу с просьбой помочь вынести стиральную машинку из дома, вместе с неустановленным в ходе следствия лицом вынес вышеуказанную стиральную машинку из окна дома Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 42340 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42340 рублей 00 копеек.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкции п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 – по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО14 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3- по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и иные данные о личности, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, который судим (т.3 л.д. 114-115), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д. 116,117), по месту жительства участковым УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.139).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, сообщения обстоятельств совершения преступлений при проведении проверки показаний на месте (по всем эпизодам преступлений), возврат похищенного имущества по факту хищения имущества Потерпевший №4

По фактам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №3 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид в соответствии со ст. 18 УК РФ которого является –опасный, поскольку данные преступления совершены им в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде лишения свободы реально, за преступления средней тяжести и тяжкого.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по фактам хищения имущества Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как и не усматривается оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления в отношении него приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за данные преступления и по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет. Поскольку ФИО1 также совершены преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159), то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, которое никем не оспаривается, свидетельствует о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был фактически лишен свободы, так как был изолирован и не имел возможности свободного передвижения.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №3 заявлены гражданские иски на сумму 70 340 рублей, 17 000 рублей, 29000 рублей, 3000 рублей, соответственно (т. 1 л.д. 133, 190, т.2 л.д. 29, 194, 131).

С данными исковыми требованиями подсудимый ФИО1 согласился.

Государственный обвинитель полагала удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданские иски потерпевших на указанные суммы, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев,

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) – на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО14) – на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4) – на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) – на срок 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО7 наказание, отбытое по приговору ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 денежные средства в пользу Потерпевший №1 в размере 72 340 (семьдесят две тысячи триста сорок рублей.

Взыскать с ФИО7 денежные средства в пользу Потерпевший №2 в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 денежные средства в пользу ФИО4 в размере 29 000 (двадцати девяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 денежные средства в пользу Потерпевший №3 в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, хранить в деле.

-журнал № регистрации удостоверений постоянных и временных пропусков УМВД России по <адрес> находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО15, оставить у него по принадлежности;

-женскую сумку Потерпевший №2, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, оставить у нее по принадлежности;

-залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ приходной кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обыска в ломбарде ООО «ФИО6», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приходной кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле,

-туфли черного цвета принадлежащие ФИО7 хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО7 по принадлежности,

-дужку навесного замка и корпус замка, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле,

-крышку от сотового телефона «Fly» черного цвета, хранящаяся в уголовном деле, хранить в деле.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника ФИО16 по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка