Приговор № 1-395/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-395/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи <данные изъяты>.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5, потерпевших ФИО3, ФИО7, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне – специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершила кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в тамбурном помещении, расположенном на лестничной площадке <данные изъяты> № <адрес> корпус № по <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила детскую коляску марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» фиолетового цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО7

После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около велопарковки, расположенной у входа в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО3 велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в раме белого цвета с голубыми вставками, стоимостью <данные изъяты> с установленными на нем:

- крылом передним марки <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты>;

- крылом задним марки <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей;

- насосом марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- батарейками щелочными марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего стоимостью <данные изъяты>;

- передним светодиодным фонарем марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- фонарем задним с зажимом марки <данные изъяты>, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего стоимостью <данные изъяты> рублей;

- защитой передней рамы марки <данные изъяты>, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- подножкой м <данные изъяты> колесам велосипеда марки <данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- звонком марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, перекусив принесенными с собой кусачками трос, которым был пристегнут на велопарковке данный велосипед.

После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения ступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением и квалификацией её действий, в содеянном раскаялась, добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода), являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевшая ФИО7 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, а также потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимой она не имеет, вопрос по мере наказания ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, а также потерпевшая заявила исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, пояснив, что ей ничего не возвращено, вопрос по мере наказания ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Исковые требования потерпевшей ФИО3, ФИО2 признала полностью.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступлений, инкриминируемых ей органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий подсудимой дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает полное признание ФИО2 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, в совокупности данные обстоятельства, а также наличие на иждивении ФИО2 <данные изъяты>, суд признает смягчающими в силу ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания с учетом изложенного выше, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно при условной мере наказания, в связи, с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется с учетом положения ст. <данные изъяты> УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания применяются судом правила ст.316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершённых преступлений, оснований для применения к подсудимой ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием исковых требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и назначить ей наказание с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ:

По п. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

По п. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

На основании <данные изъяты> УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

– детскую коляску марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7;

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с приложением копии паспорта на имя последней - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение <данные изъяты> со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья – ФИО9