Решение № 2-2442/2018 2-30/2019 2-30/2019(2-2442/2018;)~М-1965/2018 М-1965/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2442/2018

Дело № 2-30/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2019 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

с участием адвоката Суханова А.В., предоставившего удостоверение № от <дата>. и ордер № от <дата>

при секретаре Дуруевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. в районе <адрес> произошло ДТП, при котором водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 21102 гос. номер №, нарушив ПДД, совершил столкновение с его транспортным средством Шевролет гос. номер №. Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2

Его гражданская ответственность застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

При обращении в страховую компанию был произведен осмотр его транспортного средства и принят весь пакет документов. На сегодняшний день выплат не поступило.

Для определения размера ущерба автомашины Шевролет гос. номер № он обратился в ООО «Лига-НН».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Лига-НН» № рыночная стоимость автомобиля составляет ***., стоимость годных остатков ***. Ущерб, подлежащий выплате составляет ***

Страховая компания, рассмотрев претензию, отказала ему в выплате.

Просит взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в счет возмещения ущерба ***., неустойку за период с 01.08.2018г. по 16.08.2018г. в размере ***., компенсацию морального вреда ***, судебные расходы в размере ***., а также штраф.

Определением суда от 10.10.2018г. для участия по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 адвокат Суханов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца адвоката Суханова А.В.,обозрев административный материал по факту ДТП, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".

Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено:

Истец ФИО1 является собственником транспортного средстваШевроле EQUINOX гос. рег. знак <***>.

<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102 гос. номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле EQUINOX гос. рег. знак № под управлением ФИО1

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.2 Правил дорожного движения Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя ФИО2 подтверждаются письменными материалами дела:

· справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>.;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>.;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от <дата>.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» страховой полис ЕЕЕ №, автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» страховой полис ЕЕЕ №.

Повреждение автомашины истца ФИО1 в результате ДТП подтверждены справкой о ДТП, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой в результате ДТП у автомашины ФИО1 повреждены: переднее крыло передней левой двери, молдинги дверей, заднее левое крыло, задний бампер, передний бампер, решетка радиатора, правая фара, апот, правый порог, правые двери, молдинги, заднее правое крыло, диск левого колеса, правое зеркало заднего вида.

<дата>. истец ФИО1 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец ФИО1 обратился в ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» для определения стоимости восстановительного ремонта и определения рыночной стоимости и стоимости узлов и агрегатов, годных к дальнейшему использованию транспортного средства по факту ДТП от <дата>

В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» № от <дата>. размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа составляют 576400 руб., с учетом износа поврежденного транспортного средства Шевроле EQUINOX гос. номер № ***

Согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» № от <дата>. рыночная стоимость автомобиля Шевроле EQUINOX гос. номер №, рассчитанная с использованием Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и методических рекомендаций «Исследование автомототранспортных средств в целях определенпия стоимости восстановительного ремонта и оценки» (утв Минюстом России, 2013г.) по состоянию на <дата>. с учетом округления составляет ***. Стоимость узлов и агрегатов, годных к дальнейшему использованию поврежденного автомобиля Шевроле EQUINOX гос. номер № определяется равной ***

По направлению страховой компании автомобиль истца был осмотрен специалистами ООО «Группа содействия «Лига-НН».

В соответствии с заключением специалиста ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» от <дата> комплекс механических повреждений транспортного средства CHEVROLETEQUINOX гос. номер № с технической точки зрения полностью не соответствует заявленным обстоятельствам рассматриваемого события ДТП от <дата>

Истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

Письмом от <дата>. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» указало, что ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не имеет оснований для удовлетворения претензии, поскольку при изучении представленных документов установлено, что комплекс механических повреждений автомобиля Шевроле EQUINOX гос. рег. знак № с технической точки зрения полностью не соответствует заявленным обстоятельствам рассматриваемого события ДТП от <дата>

Определением Арзамасского городского суда от 25.10.2018г. по данному делу по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза с целью определения соответствия комплекса механических повреждений обстоятельствам ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, производство экспертизы поручено ООО «Альтернатива».

Согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива» № от <дата>

1) На основании имеющихся материалов гражданского дела, непосредственно проведенного осмотра объекта исследования и места ДТП, фотоматериалов исследуемого транспортного средства и фотоматериалов с места ДТП, необходимо констатировать, что заявленные механические повреждения транспортного средства CHEVROLETEQUINOX гос. номер №, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» № от <дата> силу своих характеристик, локализации, объема, степени, механизма и характера следообразования, а также высотного размещения с технической точки зрения соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 15.06.2018г. и могли быть образованы при заявленных механизмах контактного скользящего взаимодействия элементов левой боковой части исследуемого автомобиля с передней левой угловой частью правой боковой и передней правой угловой частей исследуемого автомобиля с элементами окружающей обстановки (стволами деревьев) при его выезде за пределы дороги на правую обочину на приведенном на фотоизображениях с места ДТП и осмотренном непосредственно участке местности, за исключением механических повреждений обивки двери передней левой, шины колеса переднего левого, диска колесного заднего левого и молдинга двери передней левой, который отсутствовал на автомобиле в момент наступления события. Заявленные механические повреждения усилителя бампера переднего, абсорбера бампера переднего, решетки радиатора в их средних частях с технической точки зрения не имеют причинно-следственной связи с обстоятельствами рассматриваемого происшествия, вещно-следовой обстановкой на месте ДТП и локализацией взаимодействия с элементами окружающей обстановки обочины.

2) С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLETEQUINOX гос. номер № с учетом износа по состоянию на дату совершения ДТП от <дата>., рассчитанная в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с применением справочников средней стоимости зпасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет ***. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 547167 руб.

Судья соглашается с данным экспертным заключением, поскольку эксперт данного общества был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта. Заключение составлено экспертом, имеющим специальное высшее образование, дипломы о профессиональной переподготовке по программам «Техническая экспертиза и диагностика автотранспортных средств», «Автотехническая экспертиза», стаж экспертной работы.

Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение в пользу истца ответчиком выплачено не было, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ***., что превышает рыночную стоимость автомобиля ***, в силу п. п. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер убытков от ДТП <дата> определяется исходя из разницы средней рыночной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков, поскольку ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, в связи с чем судья находит взыскать в пользу истца ФИО1 с ООО НСГ «Росэнерго» в счет возмещения материального ущерба ***

Кроме того, стороной ответчика не представлено никаких доказательств, опровергающих рыночную стоимость автомобиля CHEVROLETEQUINOXдо ДТП, а также стоимость годный остатков.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика НСГ «Росэнерго» неустойку за период с 01.08.2018г. по 16.08.2018г. в размере ***., компенсацию морального вреда *** штраф.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что требования истца о добровольной выплате страхового возмещения удовлетворены не были, судья полагает взыскать с ответчика НСГ «Росэнерго» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

Согласно п.1 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер неустойки за период с 01.08.2018г. по 16.08.2018г. составляет ***,сумма штрафа будет составлять ***

Оценив обстоятельства настоящего дела, судья полагает взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» неустойку за период с 01.08.2018г. по 16.08.2018г. в размере ***. Учитывая, что подлежащая взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судья полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащей взысканию с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 штрафа до ***

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 судья находит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчика расходы за оценку ущерба 6000 руб., которые подтверждаются договором № от <дата>., договором № от <дата>. и квитанциями от <дата>. и от <дата>

Судья находит взыскать с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в пользу истца ФИО1 расходы на проведение оценки в размере ***

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу ФИО1 А,Ю. в счет возмещения ущерба ***., неустойку в размере ***., в счет компенсации морального вреда ***расходы на оценку *** штраф в размере *** а всего ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.