Решение № 2-760/2019 2-760/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-760/2019

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 17 июня 2019 года

Гражданское дело № 2-760/2019 УИД: 66RS0010-01-2019-000792-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.,

при секретаре Бородиной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено).

В обоснование исковых требований истец указала следующее. Она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Свердловская (место расположения обезличено). Квартира не приватизирована. Вселена в квартиру как член семьи нанимателя ФИО2 Помимо истца в квартире зарегистрирован бывший супруг истца ФИО2 - ответчик по настоящему и ФИО3 - дочь истца. С 1999 года фактические брачные отношения прекращены. ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, чем добровольно расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. 10.05.2012 брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области. С 1999 года истец несет бремя содержания спорного жилого помещения. В связи с тем, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, но сохраняет в нем регистрации, истец лишен возможности приватизировать жилое помещение (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Заказная корреспонденция, направленная по адресам, указанным в исковом заявлении, - (место расположения обезличено) и (место расположения обезличено), вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ранее направленное судебное извещение также вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Факт регистрации ответчика по адресу: (место расположения обезличено), указанному в исковом заявлении, подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений», поквартирной карточкой, ответом начальника отдела АСР УФМС России по Свердловской области в городе Нижний Тагил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца и представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указала, что заявленные требования поддерживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление по учету и распределению жилья Администрации г. Нижний Тагил, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменных возражений по существу исковых требований не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» - извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направило в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.п. 5 п.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, указанной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим права на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, расположенного по адресу: <...>. Право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано, квартира внесена в реестр жилых помещений муниципальной собственности г. Нижний Тагил, что также подтверждается подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как следует из справки МКУ «Служба правовых отношений», по адресу: (место расположения обезличено), ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. На основании ордера №№... ФИО2 и членам его семьи: ФИО1 (ФИО4, ФИО2) Г.А. и детям ФИО5, ФИО6 предоставлено спорное жилое помещение и 06.12.1994 они зарегистрированы по указанному адресу. В настоящее время зарегистрированными значатся: истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что ФИО2 длительное время с начала двухтысячных годов не проживает в квартире по адресу: (место расположения обезличено), он выехала из квартиры, но с регистрационного учета не снялся.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, вселенный в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО1, перестал быть членом её семьи, не пользуется жилым помещением, следовательно, за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлен факт добровольного выезда ответчика ФИО2 из жилого помещения в другое место жительства, отсутствия препятствий со стороны истца либо других лиц в пользовании жилым помещением, а также факт одностороннего отказа ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма, связанного с расторжением ответчиком ФИО2 в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, судом установлен факт добровольного выезда ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения, сопровождающегося вывозом своих вещей, непринятии мер к вселению в жилое помещение, что в своей совокупности свидетельствует волеизъявлении ответчика ФИО2 об отказе от пользования жилым помещением.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20 сентября 2007 года №208, является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Свердловская (место расположения обезличено).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина