Определение № 21-255/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 21-255/2026

Судья Айназарова С.Ю. Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образование ФИО2 <адрес>» ФИО2 В.А. привлечен к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО2 В.А. ставится вопрос об отмене постановленияот ДД.ММ.ГГГГ ввиду его незаконности и необоснованности.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 В.А. возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе на определение районного суда ФИО2 В.А. указывается на необоснованность вывода суда о пропуске срока на обжалование, в связи с чем, просил определение районного суда отменить.

В судебное заседание ФИО2 В.А. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 В.А. привлечен к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ по почте ФИО2 В.А. подана жалоба в Кировский районный суд <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 В.А. возвращена заявителю как поданная с нарушением срока и отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно данным Почты России постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 В.А. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, вывод о пропуске заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, противоречит представленным материалам, в связи с чем определение суда о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы ФИО1 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело возвратить в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин