Решение № 2-2851/2019 2-2851/2019~М-2520/2019 М-2520/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2851/2019

Дело № 2-2851/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной отвествтенностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК "ФИО2." предоставило ФИО1 заем в размере 25000 руб. по договору потребительского займа №. По условиям договора Общество обязалось предоставить, а заемщик – возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях заключенного договора. Обязательства по предоставлению займа Обществом исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по договору займа не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК "ФИО2." уступило право требования по просроченным договорам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) №. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Также указывает, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены ООО «АРС ФИНАНС» в рамках договора цессии. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 97000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК "ФИО2." и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 681,333% годовых. Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы займа составила 39000 руб. /л.д.7-11/.

По условиям договора Общество обязалось предоставить, а заемщик – возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

ООО МК "ФИО2." выполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д.12/.

Обязательства по договору займа в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа: возврат займа и уплата процентов за пользование займом, осуществляются заемщиком согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая составляет 97000 руб., из них: основной долг – 25000 руб., проценты – 72000 руб. /л.д.6/.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение ФИО1 денежных обязательств, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФИО2." уступило право требования по просроченным договорам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) № О/66-91/2018. Все права кредитора по указанному договору займа перешли к ООО «АРС ФИНАНС».

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3110 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.2,3/.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной отвествтенностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 97000 руб. 00 коп. /Девяносто семь тысяч руб. 00 коп./, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 руб. 00 коп. /Три тысячи сто десять руб. 00 коп./.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко