Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-358/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму 86000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок и до подачи искового заявления ответчик ФИО2 не исполнил обязательства, не выплатил долг. Поскольку сумма долга в установленный срок истцу не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 86000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд определил о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от указанной даты, следует, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 86000 рублей без процентов на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить указанную в договоре сумму в размере 86000 рублей. В договоре и расписке имеются подписи сторон.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к спорным отношениям применимы нормы права, предусмотренные ст.ст.807-812 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ФИО1, ФИО2 обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Действительность договора займа не оспорена, суду не представлено доказательств того, что ответчик выполнил взятые на себя долговые обязательства.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 86000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно требованиям ст.333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины при цене иска 86000 рублей составляет <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 86000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Гущина