Решение № 2-3098/2017 2-3098/2017~М-2409/2017 М-2409/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3098/2017

дело № 2-3098/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений и принятии наследства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 18 ноября 2016г. умерла ФИО2, после ее смерти осталось принадлежащее ей имущество состоящее из земельного участка площадью 1 026 кв.м. и 47/100 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, единственным наследником второй очереди по представлению является ФИО1. После смерти ФИО2, он обратился в нотариусу г. Москвы ФИО3, но не может вступить в наследство в установленном порядке. У его деда ФИО4, был один сын – ФИО1 (его отец) и две дочери – ФИО5 и ФИО6. При жизни его тетке ФИО5 принадлежало 47/100 доли жилого дома, в 1996г. ФИО5 умерла и в наследство после ее смерти вступила ее сестра ФИО6, которая при жизни получила в собственность бесплатно земельный участок площадью 1 026 кв.м.. В 2004г. умерла ФИО6, после которой вступила в наследство ее дочь ФИО2, только на указанную долю жилого дома, не оформив никаких документов на указанный земельный участок. В настоящий момент, он является единственным наследником к указанному имуществу, но при оформлении документов подтверждающих его родство для принятия наследства он обнаружил множество описок. В справке о рождении его отца ФИО1 допущена описка в фамилии вместо «Абродин» написано «Абрадин», а также в фамилии его дедушки указана аналогичная ошибка, в фамилии, имени и отчестве его бабушки ФИО7 имеются ошибки – «Абрадина Евдокея Кандратьевна». Из-за указанных описок он не имеет возможности вступить в наследство в досудебном порядке. Просит установить факт родства между ним ФИО1 и двоюродной сестрой ФИО2, умершей 18.11.2016г., установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 на 47/100 доли жилого дома и земельного участка площадью 1 026 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности ФИО8 (л.д. 22) уточнил требования, просил установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, установив, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> является двоюродным братом ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей 18.11.2016г.. Остальные требования просил не рассматривать, обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус города Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 24,25), возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что у ФИО4 и ФИО7 родились дети: сын ФИО1 (л.д.17), дочь ФИО5, дочь ФИО9 (л.д. 15).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан – ФИО1, в графе мать – ФИО10 (л.д. 14).

ФИО11 произведена смена фамилии на «Лаптева».

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана ФИО6 (л.д. 16).

Таким образом, из представленных свидетельств о рождении усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются между собой двоюродными братом и сестрой.

ФИО7 умерла 07.01.1960 года (л.д. 18).

ФИО4 умер 26.07.1961 года (л.д. 20).

ФИО1 умер 11.12.1968 года (л.д. 21).

ФИО6 умерла 29.11.2004 года (л.д. 19).

ФИО2 умерла 18.11.2016 года (л.д. 27).

Заявитель ФИО1 после смерти ФИО2, умершей 18.11.2016г. обратился к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства, ему рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с наследодателем, так как достаточной совокупности доказательств факта родственных отношений с умершей нотариусу не представлено.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является двоюродным братом ФИО2, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение в совокупности с другими обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, установив, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> является двоюродным братом ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей 18.11.2016г..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме –11 августа 2017 года.

Судья: