Решение № 2-2922/2019 2-2922/2019~М-2349/2019 М-2349/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2922/2019

УИД 38RS0№-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2018 года истец передал своему сыну ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 410 000 рублей на строительство жилого дома с условием возврата указанной суммы.

В дальнейшем отношения с ответчиком испортились, истец обратился за возвратом денежной суммы, но средства не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 410 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, а также представляя интересы третьего лица ФИО7 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признавал, указав, что доказательств передачи денежных средств в качестве займа истцом не представлено.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на возникновение между ним и ответчиком отношений по договору займа, вместе с тем доказательств, свидетельствующих наличие между сторонами заемных отношений, истец в нарушение со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 указанного кодекса).Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Письменных доказательств заключения между истцом и ответчиком договора займа, его условий в материалы дела не представлено.

Как следует из доводов истца, он передал денежные средства ответчику для строительства жилого дома, в котором он должен был проживать, следовательно, существенные условия, указывающие на договор займа, сторонами не согласовывались.

Суд не принимает в качестве доказательств совершения между сторонами договора займа ссылку на материалы проверки, проведенной МУ МВД России «Иркутское», поскольку из содержащихся в них объяснениях ФИО1, ФИО2, и принятого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/****, следует, что между сторонами действительно возникли денежные отношения, однако они не являются займом, поскольку денежные средства были переданы ответчику в иных целях.

При таких обстоятельствах, возникшие правоотношения не регулируются положениями статей 807 Гражданского кодекса РФ, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина