Решение № 2-1-4334/2026 2-4334/2026 2-4334/2026~М-1743/2026 М-1743/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-1-4334/2026

Дело № 2-1-4334/2026

40RS0001-01-2026-003288-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 апреля 2026 года гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2026 года АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 396 327 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 408 руб., в обоснование указав, что 23 декабря 2024 года по вине водителя ФИО1 управлявшей автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и допустившая нарушения требований ПДД, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменных возражениях просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате договора.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и допустившая нарушения требований ПДД, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был застрахован АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №).

Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «ущерб» должно осуществляться путем ремонта поверженного транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Согласно п. 13.3. правил страхований транспортного средства, по риску «ущерб» при повреждении застрахованного транспортного средства (кроме случаем полной гибели транспортного средства), возмещение ущерба производства в пределах страховой сумму, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в договоре страхования.

Пунктом 13.3.1 правил страхования транспортного средства, размер ущерба при повреждении транспортного средства может определяться страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства. Оплата ремонта, застрахованного транспортного средства производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила 496 327 руб., что подтверждается платежным поручением № от 3 апреля 2025 года.

Гражданская ответственность ответчика – в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило на счет истца страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности – 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 23 апреля 2025 года.

АО «Т-Страхование» произвело перечисление денежных средств потерпевшему в счет возмещения по договору страхования в сумме 496 327 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО, лимит ответственности страховой компании определен в размере 100 000 рублей, причиненный страховщику в связи с выплатой страхового возмещения ущерб составляет 396 327 руб. (496 327 руб.– 100 000 руб.).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменные материалами, ответчиком не оспорены. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Ответчик, вопреки требованиям статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иного размера причиненного истца ущерба не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика ФИО1 подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 396 327 руб., размер которой ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При этом обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником ( пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и от 24.03.2016 №7).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 396 327 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 408 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 396 327 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.