Решение № 2-1411/2021 2-1411/2021~М-1199/2021 М-1199/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1411/2021

Гражданское дело № 2- 1411/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 21 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению транспортного средства HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, и применении последствий его недействительности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, легкового автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Согласно условиям договора, стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>, которые она не получала, фактически ФИО2 деньги ей за автомобиль не передавал, транспортное средство от нее не получал. Автомобиль марки HYNDAI SOLARIS находился в ее пользовании, также у нее находились документы на автомобиль, свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и паспорт транспортного средства (ПТС), в который ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о собственнике автомобиля ФИО2 ФИО2 выдал ей собственноручно составленную расписку о том, что денег в сумме <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль он не отдавал ни наличными, ни безналичными денежными средствами. В настоящее время она обратилась к ФИО2 с просьбой переоформить автомобиль на нее, поскольку фактически автомобиль находился в ее пользовании, однако ответчик от обращения в органы ГИБДД с целью переоформления автомобиля отказался, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена,

обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании иска ФИО1 в полном объёме. Последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику известны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 18 ГК РФ, определяющей содержание правоспособности граждан, предусмотрена возможность гражданина совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, п. 1 ст. 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

При этом, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В договоре купли-продажи, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, указано о передаче автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО1 ФИО2 за <данные изъяты> рублей, однако, как указано истцом, передача автомобиля фактически не производилась. Из текста заявления усматривается, что спорный автомобиль находился и находится в пользовании истца, передача автомобиля новому собственнику не была осуществлена. Ответчиком ФИО2 не оспорено то обстоятельство, что автомобиль находился в пользовании истца ФИО1 и что деньги по сделке им истцу не передавались.

Согласно п.1 ст.170Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В данном случае ответчиком были совершены формальные действия, а именно: постановка на учет спорного автомобиля. Вместе с тем реальная передача автомобиля, подтверждающая возникновение права собственности, произведена не была. С учетом указанных обстоятельств, суд усматривает наличие оснований для признания сделки по купле-продаже автомобиля между сторонами мнимой.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права, проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и выносит решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий его недействительности, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, легкового автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применив последствия его недействительности.

Данное решение суда является основанием для проведения регистрационных действия в органах ГИБДД по аннулированию сведений о собственнике ФИО2 на транспортное средство легковой автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, и восстановлении права собственности на указанный автомобиль за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.