Постановление № 5-805/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-805/2021

Дело № 5- 805/2021 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года г. ФИО3 Нижегородской области

15 час. 25 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего слесарем механосборочных работ в ООО «Адик», разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ****, **** г.р., являющегося инвалидом № группы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

**** примерно в 09 час. 20 мин. в ... ФИО1 нанес побои своей жене ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, нанес удары кулаком руки по ногам и рукам последней, удар ладонью руки по голове в область лица слева причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, кровоподтека наружной поверхности правого бедра в средней трети, ссадины левой скуловой области, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью, что подтверждено заключением эксперта № 223-Д от 16.07.2020 года. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, за них предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, доказательства, представленные в распоряжение суда, не оспаривает, сделал для себя соответствующие выводы, обещает впредь подобного не совершать, просит назначать ему наказание в виде штрафа в минимально возможном размере.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – ФИО1, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме полного признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от 06.08.2020 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № от **** с описанием происшествия;

- заявлением ФИО2 от **** о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности;

- письменными объяснениями ФИО2 от **** об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ****, в которых он отрицает причинение телесных повреждений супруге в ходе словесного конфликта;

- рапортом от **** о проведении проверки по заявлению ФИО2 по поводу причиненных ей телесных повреждений;

- рапортом об установленных обстоятельствах в ходе проведения проверки;

- письменными объяснениями ФИО2 от **** об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 65-О от 02.06.2020 года, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения: кровоподтек правого предплечья, кровоподтек наружной поверхности правого бедра в средней трети, ссадина левой скуловой области, которые как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.06.2020 года;

- заключением эксперта № 223-д от 16.07.2020 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, кровоподтека наружной поверхности правого бедра в средней трети, ссадины левой скуловой области, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 01.06.2020 года, вреда здоровью не причинили;

- справкой в отношении ФИО1 о том, что его действия к уголовно-наказуемому деянию, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, не подпадают;

- справкой об адм. нарушениях, согласно которой ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, инвалидность 2 группы.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья и его материальное положение, как лица работающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя наиболее строгую меру наказания - административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородская область л/с <***>)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40№

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03№

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

КБК 188 116 010 610 101 01 140

ОКТМО 22704000

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Потапова