Апелляционное постановление № 22-197/2024 22-4967/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 4/1-101/2023

В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.

Дело № 22-197/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,

при секретаре Роик Н.А., с участием:

прокурора Дружиной О.С.,

защитника осужденного – адвоката Кобзарь К.В., представившего удостоверение №, выданное 10.02.2003, ордер № 42 от 10.01.2024,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1,, <данные изъяты>, о предоставлении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Кобзарь К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дружиной О.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 25.09.2017 Бикинским городским судом Хабаровского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением от 21.11.2023, в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о предоставлении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Обращает внимание на наличие у него психического заболевания, в связи с которым не имеет возможности трудоустроиться. Учитывая его возраст, возможности пройти обучение при исправительном учреждении не имеет. Указывает на наличие у него детей, которые нуждаются в его помощи. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно представленным материалам ФИО1 отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. В период отбывания наказания в ИК5 ФИО1 допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания за нарушение формы одежды, за которые: 08.09.2020 проведена профилактическая беседа, 26.08.2022 объявлено взыскание в виде устного выговора. За период отбывания наказания, осужденный администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Желание трудиться осужденный не проявлял, к труду относится отрицательно. Участие в культурно массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии не принимает. Возможностью пройти обучение в ПУ при исправительном учреждении и получить дополнительную рабочую специальность не воспользовался. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, характеризующие его материалы и документы, представленные администрацией исправительного учреждения, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осуждённым назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими ФИО1, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому, оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а также при соблюдении прав осужденного на защиту.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 389.9, ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Копия верна:

Председательствующий