Приговор № 1-87/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020

75RS0006-01-2020-000477-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акша 02 сентября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А,,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

17 мая 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев (с учетом постановления Акшинского районного суда Забайкальского края от 14.08.2018 года),

09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев, основное наказание отбыто 03.08.2018 года;

02 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Акшинского районного суда от 14.08.2018 года);

08 октября 2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17.05.2017 года, от 02.08.2018, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 12 ноября 2019 года условно-досрочно по постановлению Карымского районного суда от 30.10.2019 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

осужденного 09 июля 2020 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 08 октября 2019 года, дополнительное наказание по приговору Акшинского районного суда от 08 октября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> употребил спиртное - пиво. В этот период времени у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 09.04.2018 года, вступившему в законную силу 20.04.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 170 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев, а также, имеющему судимость по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 08.10.2018 года, вступившему в законную силу 19.10.2018 года, за совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, и осознающего, что уголовное наказание за совершенные преступления не истекло, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак <***> РУС в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершить поездку для приобретения спиртного.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 13 июня 2020 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв, Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по своему усмотрению на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>, где 13 июня 2020 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОВО ВНГ России.

После чего, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» в 23 часа 05 минут 13 июня 2020 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

14 июня 2020 года в 01 час 35 минут ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора марки «Юпитер», на что ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу показал, что 13 июня 2020 года, около 18 часов он с сожительницей ФИО12 приехал к своей сестре ФИО13, где употребил спиртное - пиво. После того, как спиртное закончилось, около 23 часов он поехал с сожительницей на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> управляя автомобилем, в магазин за спиртным. На <адрес>, передали его сотрудникам ГИБДД, которые доставили его в отдел полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался.

Анализируя изложенные выше показания, суд признает их достоверными, и берет их за основу обвинительного приговора, оснований ставить их под сомнение, а равно полагать о самооговоре, не имеется, поскольку показания подсудимого полностью подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 – сотрудников Акшинского ОВО ВНГ РФ, следует, что 13 июня 2020 года, около 23 часов 05 минут на <адрес> у <адрес> ими была остановлена автомашина <данные изъяты> РУС, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя, невнятная речь. Затем приехал экипаж ГИБДД, которым они передали ФИО1. (т.1 л.д. 23-25, 26-29)

Данные показания свидетели ФИО6 и ФИО7 полностью подтвердили в ходе очных ставок с подсудимым ФИО1 (т.1 л.д. 68-70, 71-74)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – полицейского-водителя МО МВД России «Акшинский», оглашенным с согласия сторон, 13 июня 2020 года он находился на дежурстве, в это время от оперативного дежурного отдела полиции ему поступила информация о том, что ФИО1 предположительно в состоянии опьянения ездит по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Находясь в служебной автомашине УАЗ он видел, как указанная автомашина <данные изъяты> тронулась от магазина, поехала по улицам <адрес> у <адрес> была остановлена сотрудниками вневедомственной охраны, из автомашины вышел мужчина, с признаками алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 30-32)

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 – сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Акшинский», оглашенных с согласия сторон, следует, что 13 июня 2020 года они находились на дежурстве, патрулировали по маршруту в <адрес>. С 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что на <адрес> у дома номер 28 в <адрес> сотрудники вневедомственной охраны ФИО6 и ФИО7 остановили автомашину <данные изъяты>, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения. По прибытии в указанное месте ФИО1, у которого имелись запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора Юпитер, на что ФИО1 отказался. Также ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в соответствующем протоколе. (т.1 л.д.43-45, 49-52)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, следует, что он работает экспертом ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю, отделения с дислокацией в с.Акша. 13 июня 2020 года, находясь после службы, он поехал в магазин «У дома» за продуктами, где увидел ФИО1, который с признаками алкогольного опьянения сел в автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Он (<данные изъяты>) сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Акшинский». После этого, в магазине «Алиса», он увидел, что ФИО1 вышел из магазина, сел за руль автомашины и уехал. (т.1 л.д. 33-35)

Свидетель ФИО12 показала, что она сожительствует с ФИО1 13 июня 2020 года около 18 часов она с подсудимым приехала в <адрес> к сестре ФИО1 – <данные изъяты>. Там ФИО1 распивал спиртное - пиво, после того как спиртное закончилось, она и подсудимый, на автомашине «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, поехали в магазин. Когда они возвращались к сестре, их остановили сотрудники полиции и вневедомственной охраны.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она является сестрой подсудимого ФИО1 13 июня 2020 года, в 18 часов к ней домой приехал подсудимый с сожительницей ФИО12 на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета. ФИО1 с собой привез три бутылки пива и выпил их. Когда у ФИО1 закончилось спиртное, он сел за руль своей машины и поехал с <данные изъяты> в магазин. Около 23 -23.30 часов ей позвонила <данные изъяты> и сообщила, что их остановили сотрудники полиции.

Изложенные выше показания подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу:

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 13 июня 2020 года в 23 часа 05 минут в <адрес> ФИО1, управляющий транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.6);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, управлявший ТС <данные изъяты> 14.06.2020 г. инспектором ДПС ФИО10 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т.1 л.д.7)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым компакт-диск с видеозаписью осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 18-21, 22)

- приговором мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 09 апреля 2018 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев. (т.1 л.д. 107-109)

- приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 08 октября 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, отменено условное осуждение по приговорам от 17.05.2017 года, от 02.08.2018, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. (т.1 л.д.100-103)

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Приведенные доказательства судом оцениваются как допустимые, достоверные, относимые, а в совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 08 октября 2018 года, имеет непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, угловно-исполнительной инспекцией и участковым уполномоченным - отрицательно, проживает в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя 2 ст.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей (п. «г»); а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, наличие на иждивении беременной сожительницы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления по приговорам мирового судьи от 02 августа 2018 года, Акшинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2017 года, 08 октября 2018 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений является основанием для применения правил ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до осуждения по приговору Акшинского районного суда от 09 июля 2020 года, которым он осужден к 200 часам обязательных работ, суд, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 09 июля 2020 года, с зачетом отбытого наказания по данному приговору в виде 1 часа обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Акшинского районного суда от 08 октября 2018 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08 октября 2018 года.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым компакт-диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в ходе дознания и в суде в размере 11250 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Акшинского районного суда от 09 июля 2020 года, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Акшинского районного суда от 09 июля 2020 года в виде 1 часа обязательных работ.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Акшинского районного суда от 08 октября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда от 08 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или ходатайстве.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев