Решение № 12-245/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-245/2020

Производство № 12-245/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белогорского городского суда <адрес> Каспирович М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Черемисовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> Волошиной И.С. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заместитель прокурора <адрес> Волошина И.С. обратилась в суд с настоящим протестом, в котором указала, что в прокуратуру <адрес> поступило постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «<адрес>» в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ по факту обнаружения у него ДД.ММ.ГГГГ и изъятия бумажного свертка с веществом, которое он незаконно изготовил и хранил для личного употребления. Однако согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данная смесь содержит в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса-гашишное масло массой 0,13г.

Учитывая, что противоправные действия ФИО1 влекут ответственность в соответствии с <данные изъяты> УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ подлежит прекращению, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Поскольку факт незаконно вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, стал известен только при поступлении в прокуратуру постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и до этого времени о данном факте известно не было, срок обжалования данного постановления пропущен, на основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая ходатайство заместителя прокурора <адрес> о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в отсутствие возражений против восстановления срока, суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов усматривается, что прокурор участия в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 не принимал, копия оспариваемого постановления прокурору <адрес> не направлялась, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено прокурором при поступлении постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.

Протест заместителя прокурора <адрес> на постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поступило в Белогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, причину пропуска срока для принесения протеста на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд признает уважительной, что является основанием для восстановления пропущенного срока на опротестование постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем рассматривает протест на постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по существу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Черемисова Ю.С.,поддержала доводы, изложенные в протесте заместителя прокурора <адрес>, указав, что наличие оспариваемого постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является препятствием для рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенному при обстоятельствах, ставших, в свою очередь, основанием для вынесения мировым судьей вышеуказанного судебного акта, в связи, с чем просит постановление мирового судьи, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания уведомлено.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ суд не находит препятствий для рассмотрения протеста прокурора <адрес>.

При рассмотрении жалобы лицам, участвующим в деле разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1-25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Изучив материалы дела и доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут местного времени находясь по адресу <адрес> в ходе осмотра мест происшествия обнаружено и изъято у ФИО1 вещество в бумажном свертке которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная на исследование вещество массой 0,53 г. на момент проведения исследования, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ содержит в свое составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,13г.

Из рапорта ст. УУП МО МВД России «<адрес>» Н. следует, что в его производстве находится материал, по проверке зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту изъятия наркотических средств у ФИО1 по адресу: <адрес>. Вес изъятого наркотического средства составляет 0,13г., в действиях ФИО1 усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

По данному факту мировым судьей <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД МО МВД России «<адрес>» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ по факту незаконного изготовления и хранения ФИО1 наркотического средства массой 0,13 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (ДД.ММ.ГГГГ)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО1, за которые он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержатся признаки преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

восстановить заместителю прокурора <адрес> срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Протест заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 <адрес>) в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Каспирович