Приговор № 1-288/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005002-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3, ФИО4

подсудимого

ФИО5

защитника представившего ордер № 3856/1

ФИО6

потерпевшего

ФИО10.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30.06.2020 примерно в 19 часов 35 минут ФИО5 находился у <...> где между ним и ранее ему незнакомым ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО5 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12., реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО5 примерно в 19 часов 40 минут 30.06.2020 у <...> из заднего правого кармана одетых на нем джинсов достал нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в левую сторону в область грудной клетки ФИО13., причинив своими действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4042.20, следующие телесные повреждения: повреждение в виде раны в области грудной клетки слева, в 5-6 межреберье по средне-подмышечной линии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, 6 ребро, париетальный и висцеральный листки плевры, левое легкое, перикард, миокард левого желудочка сердца, и развитием левостороннего пневмогемоторакса, гемоперикарда, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 свою вину признал и сообщил суду, что 30.06.2020 года примерно в 19 часов 00 минут он решил сходить к своему знакомому, который проживает по адресу: <...>. Примерно в 19 часов 35 минут он пришел по вышеуказанному адресу, чтобы угостить хозяина по имени Олег водкой, которую он имел при себе. Подойдя к входной двери вышеуказанного дома, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как теперь он знает - ФИО14 Он был одет в футболку синего цвета в белую полоску, шорты синего цвета, и бейсболку на голове. Он (ФИО5) спросил вышеуказанного мужчину, как его зовут, и что он здесь делает, на что мужчина ему ответил, что его зовут ФИО15 и он пришел к его знакомому Олегу. Затем ФИО21 спросил у него он что - сотрудник полиции, чтобы спрашивать его ФИО, и что он может показать ему паспорт. Он ему ответил, что он не сотрудник полиции, и указал на свои руки, на которые были нанесены тюремные татуировки. Он также представился ему как ФИО5, по прозвищу «Хохол». Весь этот разговор его очень задел и разозлил, поскольку он неоднократно был судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы, а ФИО16. назвал его сотрудником полиции, что понижает его авторитет перед другими ранее судимыми лицами. После этого у них возник конфликт на данной почве, они стали оскорблять друг друга нецензурно. В заднем кармане одетых на нем джинсов синего цвета лежал нож с рукояткой длиной примерно 12 см, лезвием длиной примерно 9 см. Во время конфликта у него возник умысел причинить с помощью вышеуказанного ножа телесные повреждение ФИО18., так как он очень сильно на него разозлился из-за вышеуказанных обстоятельств. Далее он целенаправленно нанес один удар ФИО20. ножом, который находился у него в правой руке, в левую сторону в область грудной клетки, а именно в область сердца. Убивать он его не хотел, а просто хотел причинить телесное повреждение и проучить. ФИО17. не защитился от удара, так как его не ожидал. После этого ФИО19 схватился руками за область сердца, где он ему нанес ножом телесное повреждение и отошел от него в сторону. Он (ФИО5) нож положил к себе в задний правый карман одетых на нем джинов, а позже выкинул его в мусорный бак вместе с одеждой. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается, полагается на справедливость суда. Показания, данные на следствии, он поддерживает.

Помимо признания своей вины подсудимым, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО22. суду показал, что 30.06.2020 примерно в 19 часов 00 минут он вышел из дома и направился в гости к своему знакомому по имени Олег, чтобы помочь перенести диван. Олег проживает по адресу: <адрес> и он познакомился с ним через общих знакомых. Дом у Олега имеет серьезные повреждения после пожара, в котором погибла его жена. Примерно в 19 часов 30 минут он пришел по вышеуказанному адресу, но Олега не оказалось дома и он решил вернуться к себе домой. На выходе он столкнулся с ранее неизвестным ему мужчиной – ФИО5, который спросил, как его зовут и что он делает в чужом дворе. Он ответил вышеуказанному мужчине, что его имя - ФИО23 и он пришел к своему знакомому Олегу. После этого он сказал ФИО5, что тот сотрудник полиции, чтобы спрашивать его данные, в связи с чем он может показать ему еще и свой паспорт. Мужчина ему ответил, что он не сотрудник полиции, и предложил ему посмотреть на его руки, на которых имеются тюремные татуировки. Также мужчина ему сказал, что он ФИО5 и прозвище у него «Хохол» и его многие знают на районе. Он понял, что мужчина ранее бывал в местах лишения свободы. Во время разговора мужчина сильно разозлился, поменялся в лице и стал в возбужденном состоянии. Он понял, что его очень задело и разозлило, что он назвал его сотрудником полиции. После этого у них возник конфликт на данной почве и они стали оскорблять друг друга, а затем ФИО5 правой рукой полез в задний карман одетых на нем джинсов синего цвета. Он (ФИО24.) пошел к выходу и, обернувшись, увидел в его руках нож, которым он нанес удар в левую строну в область грудной клетки, а именно в область сердца. Он не защитился от удара, так как его не ожидал. Он схватился руками за область сердца и отошел от мужчины в сторону, прошел примерно 30 метров, где упал на землю и потерял сознание. После этого 01.07.2020 он очнулся в больнице. Удар ножом ему нанес именно ФИО5, в настоящее время он ( потерпевший) себя плохо чувствует, у него опухает нога и он намерен продолжать лечение. Наказание он просит назначить в соответствии с законом в виде лишения свободы.

Свидетель ФИО25 показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию участников процесса, поясняла, что работает в БУЗ ВО «ВССМП» в должности врача и с 29.06.2020 по 30.06.2020 находилась на дежурстве. Так, 30.06.2020 диспетчер БУЗ ВО «ВССМП» примерно в 19 час. 57 мин. принял вызов № 4926 по адресу: <...> с сообщением «ножевое ранее в области грудной клетки» и передал его бригаде № 11, где старшей была она. По приезду на указанный адрес был обнаружен мужчина, который находился на асфальте, с резаной раной грудной клетки с левой стороны в области сердца. Данный мужчина представился как ФИО26. После осмотра и оказания помощи он был доставлен в БУЗ ВО ВОКБ № 1 для дальнейшего осмотра и прохождения лечения. Мужчина пояснил, что данное ножевое ранение он получил от ранее незнакомого ему мужчины по имени Игорь. (том 1 л.д. 56-60).

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО5, она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом от оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО27 от 30.06.2020, по факту доставления в ВОКБ № 1 30.06.2020 гр. ФИО30., который поступил с диагнозом « проникающие ножевое ранение в области сердца» (том 1 л.д. 25);

- заявлением ФИО28., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.06.2020 нанесло ему один удар ножом в область сердца (том 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2020, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где причинили ножевое ранение ФИО29 (том 1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020, согласно которому осмотрено приемное отделение № 1, расположенного по адресу: <...> в котором были изъяты вещи принадлежащие ФИО31. (том 1 л.д. 37-40);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.07.2020, согласно которому ФИО32. опознал ФИО5 как лицо, которое 30.06.2020, у <адрес> причинило ему телесное повреждение в виде ножевого ранения в область грудной клетки с лево (том 1 л.д. 62-65);

- протоколом выемки от 01.07.2020, в ходе которой у подозреваемого ФИО5 был изъят нож, которым он причинил телесные повреждение потерпевшему ФИО7 (том 1 л.д. 90-94);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2020 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО5 указал место совершения им преступления и изложил обстоятельства его совершения (том 1 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2020 года с иллюстрационной таблицей (том 1 л.д. 142-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2020. (том 1 л.д. 155);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 21.09.2020, согласно которому потерпевший ФИО33. получил на ответственное хранение принадлежащие ему вещи (т. 1 л.д. 157);

- распиской ФИО34. от 21.09.2020 о получении вышеуказанных вещественных доказательств (т. 1 л.д. 158);

- заключением биологической судебной экспертизы № 1152-Б от 01.09.2020, согласно которой на предоставленной на экспертизу футболке обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО35., происхождение крови человека от ФИО5 или иного лица исключается (т. 1 л.д. 162-166);

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № 390 от 14.09.2020, согласно которой нож, изъятый в ходе выемки от 01.07.2020 у подозреваемого ФИО5, холодным оружием не является (т. 1 л.д. 170-172);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4042.20 от 21.09.2020, согласно которому у ФИО36. имелись следующие телесные повреждения: повреждение в виде раны в области грудной клетки слева, в 5-6 межреберье по средне-подмышечной линии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, 6 ребро, париетальный и висцеральный листки плевры, левое легкое, перикард, миокард левого желудочка сердца, и развитием левостороннего пневмогемоторакса, гемоперикарда, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); повреждение в виде перелома 9 ребра, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)- п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (том 1 л.д. 177-184);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 394 от 20.09.2020, согласно которой на предоставленной футболке, имеется сквозное повреждение в виде разреза ткани. Данное повреждение-колото-резанное и образовано плоским предметом-клинком ножа или иным предметом (инструментом), имеющим лезвие и обух. Данное повреждение могло быть образовано как ножом, представленным на исследование, а так же другим предметом (инструментом) (том 1 л.д. 189-192).

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО5 доказанной. При этом, его действия суд квалифицирует ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в настоящем судебном документе в подтверждение вины подсудимого, суд считает достоверными, допустимыми, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами уголовного и уголовно-процессуального закона и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям, изложенным в ст. 88 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжкого. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, который не женат и детей не имеет, условия его жизни ( регистрации на территории РФ он не имеет), общее состояние его здоровья и отсутствие хронических заболеваний, данные о том, что он не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД», а также его удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и отбывания прежнего наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, написал явку с повинной, осознал противоправный характер содеянного, способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся, однако, принимая во внимание общественную опасность совершенного деяния с применением предмета, используемого в качестве оружия, способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не считает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание без применения ст. 73 УК РФ, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно станет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Также, суд считает возможным применить к ФИО5 положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность преступления, его тяжесть и роль подсудимого в его совершении, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств.

Принимая во внимание поведение подсудимого на следствии и судебном заседании, направленного на установление истины по делу, его признание и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять к ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначенное ФИО5 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

Поскольку исковое заявление потерпевшего в материалах дела отсутствует, разъяснить ему право обращения в гражданском судопроизводстве с исковыми требованиями к осужденному о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него периода задержания и содержания под стражей ФИО5, то есть с 01.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- образец буккального эпителия подозреваемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; образец буккального эпителия потерпевшего ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; бумажный конверт, в котором упакован нож, изъятый в ходе выемки 01.07.2020 у подозреваемого ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- кепку, футболку, нижнее белье (трусы), шорты, обувь (тапки), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО38. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1

Дело № 1-288/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005002-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3, ФИО4

подсудимого

ФИО5

защитника представившего ордер № 3856/1

ФИО6

потерпевшего

ФИО10.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30.06.2020 примерно в 19 часов 35 минут ФИО5 находился у <...> где между ним и ранее ему незнакомым ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО5 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12., реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО5 примерно в 19 часов 40 минут 30.06.2020 у <...> из заднего правого кармана одетых на нем джинсов достал нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в левую сторону в область грудной клетки ФИО13., причинив своими действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4042.20, следующие телесные повреждения: повреждение в виде раны в области грудной клетки слева, в 5-6 межреберье по средне-подмышечной линии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, 6 ребро, париетальный и висцеральный листки плевры, левое легкое, перикард, миокард левого желудочка сердца, и развитием левостороннего пневмогемоторакса, гемоперикарда, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 свою вину признал и сообщил суду, что 30.06.2020 года примерно в 19 часов 00 минут он решил сходить к своему знакомому, который проживает по адресу: <...>. Примерно в 19 часов 35 минут он пришел по вышеуказанному адресу, чтобы угостить хозяина по имени Олег водкой, которую он имел при себе. Подойдя к входной двери вышеуказанного дома, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как теперь он знает - ФИО14 Он был одет в футболку синего цвета в белую полоску, шорты синего цвета, и бейсболку на голове. Он (ФИО5) спросил вышеуказанного мужчину, как его зовут, и что он здесь делает, на что мужчина ему ответил, что его зовут ФИО15 и он пришел к его знакомому Олегу. Затем ФИО21 спросил у него он что - сотрудник полиции, чтобы спрашивать его ФИО, и что он может показать ему паспорт. Он ему ответил, что он не сотрудник полиции, и указал на свои руки, на которые были нанесены тюремные татуировки. Он также представился ему как ФИО5, по прозвищу «Хохол». Весь этот разговор его очень задел и разозлил, поскольку он неоднократно был судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы, а ФИО16. назвал его сотрудником полиции, что понижает его авторитет перед другими ранее судимыми лицами. После этого у них возник конфликт на данной почве, они стали оскорблять друг друга нецензурно. В заднем кармане одетых на нем джинсов синего цвета лежал нож с рукояткой длиной примерно 12 см, лезвием длиной примерно 9 см. Во время конфликта у него возник умысел причинить с помощью вышеуказанного ножа телесные повреждение ФИО18., так как он очень сильно на него разозлился из-за вышеуказанных обстоятельств. Далее он целенаправленно нанес один удар ФИО20. ножом, который находился у него в правой руке, в левую сторону в область грудной клетки, а именно в область сердца. Убивать он его не хотел, а просто хотел причинить телесное повреждение и проучить. ФИО17. не защитился от удара, так как его не ожидал. После этого ФИО19 схватился руками за область сердца, где он ему нанес ножом телесное повреждение и отошел от него в сторону. Он (ФИО5) нож положил к себе в задний правый карман одетых на нем джинов, а позже выкинул его в мусорный бак вместе с одеждой. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается, полагается на справедливость суда. Показания, данные на следствии, он поддерживает.

Помимо признания своей вины подсудимым, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО22. суду показал, что 30.06.2020 примерно в 19 часов 00 минут он вышел из дома и направился в гости к своему знакомому по имени Олег, чтобы помочь перенести диван. Олег проживает по адресу: <адрес> и он познакомился с ним через общих знакомых. Дом у Олега имеет серьезные повреждения после пожара, в котором погибла его жена. Примерно в 19 часов 30 минут он пришел по вышеуказанному адресу, но Олега не оказалось дома и он решил вернуться к себе домой. На выходе он столкнулся с ранее неизвестным ему мужчиной – ФИО5, который спросил, как его зовут и что он делает в чужом дворе. Он ответил вышеуказанному мужчине, что его имя - ФИО23 и он пришел к своему знакомому Олегу. После этого он сказал ФИО5, что тот сотрудник полиции, чтобы спрашивать его данные, в связи с чем он может показать ему еще и свой паспорт. Мужчина ему ответил, что он не сотрудник полиции, и предложил ему посмотреть на его руки, на которых имеются тюремные татуировки. Также мужчина ему сказал, что он ФИО5 и прозвище у него «Хохол» и его многие знают на районе. Он понял, что мужчина ранее бывал в местах лишения свободы. Во время разговора мужчина сильно разозлился, поменялся в лице и стал в возбужденном состоянии. Он понял, что его очень задело и разозлило, что он назвал его сотрудником полиции. После этого у них возник конфликт на данной почве и они стали оскорблять друг друга, а затем ФИО5 правой рукой полез в задний карман одетых на нем джинсов синего цвета. Он (ФИО24.) пошел к выходу и, обернувшись, увидел в его руках нож, которым он нанес удар в левую строну в область грудной клетки, а именно в область сердца. Он не защитился от удара, так как его не ожидал. Он схватился руками за область сердца и отошел от мужчины в сторону, прошел примерно 30 метров, где упал на землю и потерял сознание. После этого 01.07.2020 он очнулся в больнице. Удар ножом ему нанес именно ФИО5, в настоящее время он ( потерпевший) себя плохо чувствует, у него опухает нога и он намерен продолжать лечение. Наказание он просит назначить в соответствии с законом в виде лишения свободы.

Свидетель ФИО25 показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию участников процесса, поясняла, что работает в БУЗ ВО «ВССМП» в должности врача и с 29.06.2020 по 30.06.2020 находилась на дежурстве. Так, 30.06.2020 диспетчер БУЗ ВО «ВССМП» примерно в 19 час. 57 мин. принял вызов № 4926 по адресу: <...> с сообщением «ножевое ранее в области грудной клетки» и передал его бригаде № 11, где старшей была она. По приезду на указанный адрес был обнаружен мужчина, который находился на асфальте, с резаной раной грудной клетки с левой стороны в области сердца. Данный мужчина представился как ФИО26. После осмотра и оказания помощи он был доставлен в БУЗ ВО ВОКБ № 1 для дальнейшего осмотра и прохождения лечения. Мужчина пояснил, что данное ножевое ранение он получил от ранее незнакомого ему мужчины по имени Игорь. (том 1 л.д. 56-60).

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО5, она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом от оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО27 от 30.06.2020, по факту доставления в ВОКБ № 1 30.06.2020 гр. ФИО30., который поступил с диагнозом « проникающие ножевое ранение в области сердца» (том 1 л.д. 25);

- заявлением ФИО28., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.06.2020 нанесло ему один удар ножом в область сердца (том 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2020, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где причинили ножевое ранение ФИО29 (том 1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020, согласно которому осмотрено приемное отделение № 1, расположенного по адресу: <...> в котором были изъяты вещи принадлежащие ФИО31. (том 1 л.д. 37-40);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.07.2020, согласно которому ФИО32. опознал ФИО5 как лицо, которое 30.06.2020, у <адрес> причинило ему телесное повреждение в виде ножевого ранения в область грудной клетки с лево (том 1 л.д. 62-65);

- протоколом выемки от 01.07.2020, в ходе которой у подозреваемого ФИО5 был изъят нож, которым он причинил телесные повреждение потерпевшему ФИО7 (том 1 л.д. 90-94);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2020 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО5 указал место совершения им преступления и изложил обстоятельства его совершения (том 1 л.д. 95-100);

Судья

ФИО1