Приговор № 1-129/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

66RS0046-01-2020-000321-59

№1-129/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 июля 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Березина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черных Е.Г.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

с участием потерпевших Б., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» А., назначенный на указанную должность приказом ВРИО начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» № 51 л/с от 21.03.2019, имеющий специальное звание сержант полиции, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции и инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Б. B.C., назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» № 102 л/с от 03.06.2019, имеющий специальное звание младший лейтенант полиции, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, которые на основании постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ДПС на 05.03.2020 в период с 15 часов до 24 часов находились в составе наряда на дежурстве по охране безопасности дорожного движения, действующие в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» и п.п. 5, 6, 20, 21 своих должностных инструкции, утвержденных 20.05.2019 ВРИО командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», предусматривающих полномочия: требовать от граждан прекратить противоправные действия или административные правонарушения, а также прекратить действия, препятствующие осуществлению полномочий полиции, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, осуществлять производство по административным делам. 05.03.2020 на автодороге Николо-Павловское - Алапаевск сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» был замечен легковой автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, водитель которого, имея признаки алкогольного опьянения, на требование сотрудников ДПС не остановился, проехал по направлению в д. Реши Пригородного района Свердловской области и остановился в поле в 150 метрах от ул. Пролетарская в д. Реши. С целью отстранения водителя автотранспортного средства от управления автомобилем, сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» попытались открыть дверь водителя, однако последняя была заблокирована изнутри.

05.03.2020 в период времени с 22 часов до 23 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на пассажирском сидении в автомашине ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, стоящей в поле в 150 метрах от ул. Пролетарская в д. Реши, координаты - широта 57.7136661 и долгота 60.3790465, с целью воспрепятствования законной деятельности по задержанию водителя вышеуказанного автомобиля, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что А. и Б. B.C. являются представителями власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, путём применения к ним насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимая законность требований сотрудников полиции А. и Б. B.C. выйти из автомобиля и дать возможность задержать водителя транспортного средства, умышленно, с силой нанес А. не менее 1 удара ногой в область правого бедра, причинив ему сильную физическую боль, а также с силой нанес Б. B.C. не менее 4 ударов рукой в область левой руки и не менее 3 ударов ногой в область правого бедра, причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде <...>, не причинивших вреда здоровья потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие А., Б., выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем имеются соответствующие заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает признание своей вины, раскаяние, не судим, наличие на иждивении двух малолетних детей, 18.04.2012, 25.09.2015 годов рождения (л.д. 176, 177).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что существенно повлияло на совершение им преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела и что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), за текущий год не привлекался к административной ответственности (л.д. 180), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 182).

Переходя к вопросу о наказании подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества. Суд избирает ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет постоянный источник доходов.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4 312 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 4 312 рублей 50 копеек, всего в сумме 8 625 рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые в сумме 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-