Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 12 апреля 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Сказка» - ФИО1,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 к ООО «Сказка» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Сказка» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») и обществом с ограниченной ответственностью "Сказка" <данные изъяты> (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением №1 к кредитному договору, именуемые далее Условия) (именуемый далее «Кредитный договор»).

В соответствии с п.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 3 000 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,3%, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится зачислением суммы транша кредита на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложение №2 к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (выдача подтверждается выпиской из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п.5 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.7 кредитного договора, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены:

1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сказка».

В соответствии с договором залог залогодатель передал в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте (детская трикотажная одежда) залоговой стоимостью 2 060 000 рублей (установлена в основании закупочной стоимости 4 120 000 рублей с применением дисконта - 50, %). Местонахождение предмета залога: <адрес>.

2. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «договор залога 2») с ООО «СКАЗКА: (далее, в части залога - «залогодатель»).

В соответствии с договором залога 2, залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство - автобус <данные изъяты>, залоговой стоимостью 338 400 рублей (установлена на основании рыночной стоимости 564 000 рублей с применением дисконта - 60%). Местонахождение предмета залога: <адрес>.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При этом согласно п.3.6 Условий (Приложение №1 к кредитному договору) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 также был заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1 Условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.4 условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частым, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование банка в установленный срок не исполнено.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 1 228 401,40 руб., из которых: 171 317,93 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 050 518, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 170,90 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 394,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед кредитором заемщиком не погашена, в связи с чем банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного представитель истца просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606, солидарнос общества с ограниченной ответственностью «Сказка", <данные изъяты> и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 228 401,40 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 342,01 рублей, обратив взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сказка»: товары/продукцию, находящиеся в обороте (детская трикотажная одежда) залоговой стоимостью 2 060 000 рублей и транспортное средство - автобус <данные изъяты> залоговой стоимостью 338 400 рублей.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Сказка» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный и времени и месте слушания дела, в адресованной суду телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, сообщив при этом, что исковые требования ПАО Сбербанк России признает в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Сказка» ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сказка» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 3 000 000 рублей под 13,3% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Факт заключения указанного договора подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счёт заёмщика, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о движении основного долга и срочных процентов по данному договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вышеуказанного кредитного договора погашение кредита ответчик должна производить ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно представленному истцом графику платежей по вышеуказанному кредитному договору общая сумма, подлежащая уплате ответчиком (ежемесячно) составляет 55 555 рублей, последний платеж – 55 585 рублей.

В обеспечения исполнения кредитного договора с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Сказка» передало в залог банку товары/продукции находящиеся в обороте (детская трикотажная одежда) залоговой стоимостью 2 060 000 рублей (установлена в основании закупочной стоимости 4 120 000 рублей с применением дисконта - 50, %), и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство - автобус <данные изъяты> залоговой стоимостью 338 400 рублей (установлена на основании рыночной стоимости 564 000 рублей с применением дисконта - 60 %).

В порядке исполнения распоряжения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору проведена реструктуризация задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: пролонгирован срок кредита на 24 мес., предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 12 мес., предоставлена отсрочка погашения % на 12 мес. (с погашением 30% от начисленных %).

С условиями кредитного договора и условиями реструктуризации по кредитному договору ответчик - ООО «Сказка» ознакомлено, о чём свидетельствует подпись генерального директора на кредитном договоре, а также на приложенных к нему графиках платежей.

Однако, как усматривается из материалов дела, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № согласно приложенному расчету составляет 1 228 401 рубль 40 коп., из которых: 171 317,93 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 050 518,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 170,90 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 394,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены письма – требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов и уплате неустойки. Ответчиками факт получения вышеуказанных требований не опровергнут.

Данные требования до настоящего момента ответчиками не выполнены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется.

Ответчики - ООО «Сказка» и ФИО2 данный расчет не оспаривали, собственный расчет задолженности по кредитному договору не представили, хотя в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ такая обязанность судом возлагалась.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договорам займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в кредитном договоре, заключенном между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ на ответчиков возлагалась обязанность доказать отсутствие нарушения кредитного договора или отсутствие факта заключения указанного договора с истцом и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Таких доказательств ответчиками не представлено, исковые требования фактически признаны в полном объёме.

Поскольку представителем ООО «Сказка» и ответчиком ФИО2 исковые требования были фактически признаны, доказательств того, что ответчики полностью исполнили взятые на себя обязательства по данному договору суду представлено не было, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Сказка» и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Поскольку обязательства ответчиками не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 ГК РФ суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Препятствий для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество в виде вышеуказанного автомобиля не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы по уплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 342 рубля 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 к ООО «Сказка» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сказка», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, задолженность по заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сказка» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 401 (один миллион двести двадцать восемь тысяч четыреста один) рубль 40 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 050 518 (один миллион пятьдесят тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 171 317 (сто семьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 394 (четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 170 (две тысячи сто семьдесят) рублей 90 копеек, обратив взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Сказка» и являющееся предметом залога имущество: товары/продукцию, находящиеся в обороте (детская трикотажная одежда) залоговой стоимостью 2 060 000 рублей, транспортное средство – автобус <данные изъяты> залоговой стоимостью 338 400 рублей, в пределах суммы удовлетворённых судом исковых требований и взысканных судебных расходов.

Удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества путем реализации указанного имушества с публичных торгов в пределах суммы удовлетворённых судом исковых требований и взысканных судебных расходов, с установлением начальной продажной цены соответственно в 2 060 000 рублей (товары/продукция, находящиеся в обороте (детская трикотажная одежда) и 338 400 рублей (транспортное средство – автобус <данные изъяты>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сказка», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 342 (двадцать тысяч триста сорок два) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ