Решение № 2-672/2024 2-672/2024~М-433/2024 М-433/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-672/2024

УИД 50RS0014-01-2024-000677-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2024 по иску ООО "Королевский трубный завод" к ООО «ПК Бестмаш», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Королевский трубный завод" обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «ПК Бестмаш», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

В обоснование (уточненных) требований представитель истца указала, что по договору поставки металлопродукции истцом в адрес покупателя ООО «ПК Бестмаш» поставлен товар с отсрочкой платежа. В установленный срок договор оплачен в полном объеме не был, задолженность составляла 810 333 рубля 86 копеек. Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере неустойки 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 11 октября 2023 г. с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №1939/23-ПОР по указанному договору поставки. Поскольку обязательства основным должником не исполнены, то поручитель также несет ответственность перед истцом в размере основной задолженности и суммы неустойки. В период рассмотрения дела задолженность по основному долгу была погашена ответчиками в полном объеме. По состоянию на 20 июня 2024 г. сумма неустойки составляет 27 116 рублей 13 копеек, которую представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, требования с учетом уточнений поддерживает.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 05 июля 2022 г. между ООО Королевский трубный завод» и ООО «ПК Бестмаш» заключен договор поставки металлопродукции №1181/21-П с отсрочкой платежа на 14 календарных дней. Во исполнение принятых обязательств поставщик поставил товар 05 марта 2024 г. по УПД № 17854 на сумму 71 216 рублей 71 копейка, по УПД № 17857 на сумму 746 391 рубль 35 копеек.

По договору поручительства №1939/23-ПОР от 11 октября 2023 г. ФИО2 принял на себя солидарную ответственность с ООО «ПК Бестмаш» за исполнением обязательств перед истцом по договору поставки №1181/21-П от 05 июля 2022 г.

В ходе рассмотрения дела задолженность по оплате поставленного товара перед истцом погашена.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, с учетом возражений ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным право истца на получение с ответчика неустойки за период с 28 февраля 2024 г. по 20 июня 2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии договором в случае необоснованной просрочки покупателем оплаты товара, покупатель обязан оплатить поставщику по его требованию пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом уточненные исковые требования ООО «Королевский трубный завод» подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 499 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Королевский трубный завод" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО «ПК Бестмаш» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПК Бестмаш», ФИО2 в пользу ООО «Королевский трубный завод» договорную неустойку в сумме 27 116 рублей 13 копеек, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 11 499 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 02.07.2024