Решение № 12-56/2019 12-686/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-56/2019

Дело № 12-56/2019


РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УК «Лазурная» на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «УК «Лазурная»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - ООО «УК «Лазурная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением,ООО «УК «Лазурная» подало жалобу в которой просит об отмене постановления мирового судьи, считая незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям изложенным в жалобе.

В судебном заседании представители ООО «УК «Лазурная» по доверенности ФИО1 и ФИО2 жалобу просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ООО «УК «Лазурная» обжалуемым постановлением мирового судьи признано виновным в осуществлении ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП, не может быть вынесено в отношении юридического лица по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «УК «Лазурная» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по данному делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «УК «Лазурная» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «УК «Лазурная» отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: . Р.З. Максютов

.
.