Приговор № 1-162/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре – Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Балеева А.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Мифтаховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей сына Платона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, комната 58, инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 августа 2018 года до 18.55 часов, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила в своей <адрес изъят> три полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,99 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256) наркотическое средства «N-метилэфедрон» запрещено в Российской Федерации к свободному обороту.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), и примечание 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,99 грамма образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд по предложению представителя государственного обвинения исключает из объёма обвинения признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, как вменённый без достаточных оснований, поскольку обвинением не установлено наименование приобретенного наркотического средства.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об её личности, согласно которых ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д.124), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.131), с 23 января 2017 года состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное с вредными последствиями употребление психостимуляторов, каннабиноидов» (т.1 л.д.129); отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 134), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ (синтетические психостимуляторы+каннабиноиды), синдром зависимости, нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога, с учетом имеющихся у нее заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа суд, исходя из установленного факта отсутствия у неё официального источника доходов и малолетнего сына, находит нецелесообразным. Также невозможно назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ ввиду наличия у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По мнению суда, цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Препятствий к отбыванию указанного вида наказания у нее не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в который являться для регистрации два раза в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Казань».

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.