Решение № 2-540/2020 2-540/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-540/2020

Дело № 2-540/2020

УИД 56RS0035-01-2020-000472-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13.05.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Леващевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Гарантированные финансы» (впоследствии переименовано в ООО МКК «Гарантированные Финансы») и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 12000 рублей.

ООО МКК «Гарантированные Финансы» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Спектр» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе уступленных прав к истцу перешло требование к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, из которой 12000 рублей – основной долг, 38740 рублей 80 копеек – проценты за фактический период пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на основании сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, 1722 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Спектр», ответчик ФИО1 участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель ООО «Спектр» ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

От ФИО1 поступили в суд письменные возражения, согласно которым ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 310, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Гарантированные финансы» (впоследствии переименовано в ООО МКК «Гарантированные Финансы») и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 12000 рублей.

В соответствии с договором ФИО1 предоставлен займ в размере 12000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 549 процентов годовых, что составляет 1,5 % за каждый день.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером и ответчиком не оспаривался.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, допустимых доказательств в опровержение этого вывода суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Гарантированные финансы» переименовано в ООО МКК «Гарантированные финансы».

ООО МКК «Гарантированные Финансы» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Спектр» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе уступленных прав к истцу перешло требование к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из пункта 2 Индивидуальных условий договора микрозайма от 06.09.2016 года №, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих Условий.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у кредитора началось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и заявление о выдаче судебного приказа, и настоящее исковое заявлении поданы после истечения срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) в удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров