Приговор № 1-61/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело №1-61/2020

УИД 44RS0004-01-2020-000546-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 4 сентября 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Лопатина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кустова А.А.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: [адрес], фактически проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 июня 2020 года в вечерний период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью направленной на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления последствий, через имеющееся отверстие во входной двери со стороны двора дома незаконно проник в дом, расположенный по адресу: [адрес], где из кладового помещения расположенного в указанном доме тайно похитил электрическую дрель «BOSCH PSB 530 RA» стоимостью 1500 рублей, электрический рубанок «ИНТЕРСКОЛ P-102/1100ЭМ» стоимостью 2800 рублей, электрический лобзик «BLACK&DECKER; KS 950 SL» стоимостью 2100 рублей, электрическую фрезеровальную машинку «BOSCH POF 1400 ACE» стоимостью 6 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 12 650 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью, от дачи показания отказался в связи с чем в судебного заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что16 июня 2020 года находясь у себя дома по

адресу: [адрес], он распивал спиртные напитки. После того как у него закончилось спиртное, он хотел еще выпить, но поскольку у него отсутствовали денежные средства на покупку спиртного, он решил сходить в дом, расположенный по адресу: [адрес]. Ему было известно, что в нем находится различное имущество, которое можно будет продать Около 19 часов вечера он отравился пешком в деревню Усолье. Подойдя к дому он обнаружил, что входная дверь в дом заперта на навесной замок. Обойдя дом, он увидел, что со стороны двора дома в двери имеется отверстие, предназначенное для собаки, и решил залезть в дом именно через это отверстие. После того как, он залез в указанное отверстие он попал во двор дома. Попытавшись пройти в сам дом, он обнаружил, что входная дверь в дом со стороны двора заперта, и он решил ее взломать, ударив своим плечом по двери несколько раз. Выбив дверь, он проник в коридор, в котором обнаружил дверь в кладовое помещение дома, которая была заперта. Вырвав пробой замка в виде петли с резьбой, он зашел в кладовое помещение, где обнаружил различные электрические инструменты, которые находились в коробках, а именно дрель зеленого цвета, марки «BOSСH», электро-рубанок, марку которого он не помнит, фрезеровальная машинка марки «BOSСH», электро-лобзик, марку которого он также не помнит. Он решил взять только вышеуказанные электроинструменты из кладового помещения, положив их в обычный полиэтиленовый пакет черного цвета с ручками, который он взял с собой из своего дома. Из дома вышел через деревянные двухстворчатые ворота сеновала, которые он открыл изнутри дома, вынув деревянный засов. После того как он вышел из дома, он решил спрятать похищенные им вещи неподалеку от данного дома в кустах. После чего в этот же день он продал похищенные им вещи Свидетель №5, сначала рубанок и дрель за бутылку водки и двести рублей, а затем в другой раз на следующий день остальные вещи также за бутылку водки и двести рублей. На тот момент более он не хотел возвращаться в данный дом. 26 июня 2020 года он снова залез в данный дом с целью похитить какое-либо имущество. Проникнув дом через двери сеновала, похитил металлический кейс зеленого цвета и электрическую проводку. С похищенными им предметами он отправился к себе домой пешком. По дороге домой он встретил жителя деревни Свидетель №4, который увидев у него в руках кейс, сказал, чтоб он вернул украденные вещи обратно. Не став спорить с Свидетель №4, он оставил кейс на обочине дорог и пошел к себе домой. Имеющаяся у него электропроводка находились у него под курткой, поскольку Свидетель №4 ее не увидел, он решил ее оставить у себя, чтоб в дальнейшем продать местным жителям. Поскольку в тот день он не мог продать проводку, он решил ее спрятать. Где именно он спрятал провод, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время к нему в дом пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, жительницы деревни Усолье, и сказали о том, что его видели, как он выходил из дома по адресу: [адрес] с вещами и чтоб он вернул похищенные вещи. ФИО1 признался им, что действительно он залез в указанный дом и взял оттуда вещи, что он им еще говорил, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. О произошедшем более подробно он никому не рассказывал, спиртные напитка он употреблял один по месту своего проживания. ФИО1 пояснил, что находясь в трезвом состоянии, не совершил бы хищение электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого от 01 июля 2020 года, в ходе которой он указал дом, и пояснил, что именно из этого дома он совершил хищение имущества, незаконно проникнув в дом, и пройдя в кладовое помещение, ФИО1 показал на коробки из-под различной техники, пояснив, что именно в этих коробках находился похищенный им электроинструмент, а именно дрель «BOSСH», электро-рубанок, фрезеровальная машинка «BOSСH», электролобзик. Также пояснил, что находясь на территории дома, он прошел во все помещения дома, имеющиеся в доме, но взял только указанные электрические инструменты из кладового помещения дома, сложив их в полиэтиленовый пакет, который он взял с собой из своего дома. 26 июня 2020 года он проник в дом через ворота сеновала, которые он 16 июня 2020 года оставил в открытом состоянии и похитил из кладового помещения дома металлический кейс зеленого цвета и электрическую проводку (л.д. 122-131).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

В виду неявки в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебном заседании с согласия стороны были оглашены их показания.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в Мантуровском районе Костромской области в собственности у него имеется дом, расположенный по адресу: [адрес]. Данный дом он использует как дачу для проживания в летний период времени. 26 июня 2020 года ему позвонила Свидетель №2, проживающая в д. Усолье и сообщила, что в дом совершенно проникновение, похищено имущество, она вызвала полицию. В последствие от сотрудников полиции в ходе телефонных звонков ему стало известно, что похищенное имущество найдено, изъято. Также стало известно, что к совершению хищения электроинструментов, принадлежащих ему причастен житель [адрес] ФИО1, с которым он не знаком, и что данный гражданин на территории его дома при нем лично никогда не был. Приехав 04 июля 2020 года по вышеуказанному адресу дома, он обнаружил, что дверь, ведущая в жилую часть дома со стороны двора, выбита. Также он увидел, что взломано запорное устройство двери в кладовое помещение путем вырывания пробоя замка в виде петли с резьбой, сам навесной замок висел на двери без повреждений. В ходе осмотра территории дома он обнаружил, что похищены электрические инструменты, принадлежащие ему, которые находились в кладовом помещении дома, а именно дрель марки «BOSСH PSB 530 RA», электро-рубанок марки «Интерскол Р-102/1100ЭМ», фрезеровальная машинка марки «BOSСH POF 1400 ACE», электро-лобзик марки «Blaсk&Decker; KS 950 SL». По поводу похищенного имущества может пояснить следующее: Фрезеровальная машинка марки «BOSСH POF 1400 ACE» была куплена им 28 августа 2015 года за 8 484 рублей. Дрель марки «BOSСH POF 1400 ACE» была ему подарена в 2010 году в качестве подарка на свадьбу. Электро-рубанок марки «Интерскол Р-102/1100ЭМ» был куплен им 13 июля 2016 года за 5 090 рублей, электро-лобзик марки «Blaсk Decker KS 950 SL» был ему также подарен в 2016 году. Указанные электроинструменты были в отличном рабочем состоянии, использовались не часто. Также хочет пояснить, что все похищенные электроинструменты находились в пластиковых коробках и кейсах, которые ценности для него не представляют. Также в ходе осмотра кладового помещения дома он обнаружил, что кроме электрических инструментов похищен металлический кейс, внутри которого находился паяльник для спаивания пропиленовых труб «WERT WPT 1600», подаренный ему в 2019 году братом, ему известно, что брат его приобретал за 1 499 рублей в марте 2019 года. И проводка в катушке, которая была медная, 2-х жильная, примерно около 25 метров, сечением 2,5 кв. мм. С оценкой похищенных электроинструментов, а именно с заключением товароведческой экспертизы согласен, сам оценить не может, так как не является экспертом. Источник дохода его семьи составляет 200 000 рублей. В собственности у него имеется автомобиль марки «Фольсксфаген Транспартер», 2014 года выпуска, из недвижимости дом в д. [адрес]. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что в Мантуровском районе д. Усолье у нее имеется дом. По соседству с ее домом находится дом, принадлежащий Потерпевший №1, который в настоящее время проживает в городе Москве. Перед своим отъездом в Москву Потерпевший №1 передал ей ключи от дома и просил присмотреть за его сохранностью. 26 июня 2020 года в вечерний период времени примерно около 20 часов ей стало известно о том, что в дом, принадлежащий Потерпевший №1, совершено проникновение и похищено имущество. Данную информацию ей сообщила ее знакомая Свидетель №1. Она сразу же отправилась к дому Потерпевший №1 и увидела, что деревянные ворота на сеновал находятся в открытом состоянии. После чего она и Свидетель №1 решили сходить к ФИО1, который проживает в [адрес], поскольку им было известно о том, что его видели около дома Потерпевший №1 с зеленым ящиком в руках. Придя к ФИО1, они обнаружили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 спросила у него, причастен ли он к совершению проникновения в дом расположенный по адресу: [адрес], и хищению оттуда имущества. ФИО1 признался им, что он действительно залез в указанный дом и взял оттуда имущество, что конкретно он взял, не сказал. По дороге к ФИО1 они обнаружили кейс зеленого цвета, внутри которого находился аппарат для сварки полипропиленовых труб, находящийся на обочине дорого [адрес]. Она и Свидетель №1 решили, что данный кейс принадлежит Потерпевший №1 Поскольку им показался странным факт нахождения дорогого инструмента на дороге. Позвонив Потерпевший №1, они убедились, что данный инструмент принадлежит ему. После чего она решила взять его к себе до приезда Потерпевший №1, но 27 июня аппарат был изъят сотрудниками полиции. О том, что ФИО1 совершил проникновение и хищение имущества из указанного дома, она рассказала Свидетель №4 в тот момент, когда искала в [адрес] ФИО1

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что 26 июня 2020 года вечером, ей позвонила знакомая Свидетель №3 и сообщила, что в дом принадлежащий Потерпевший №1, совершено проникновение и похищено имущество и к совершению кражи причастен гражданин ФИО1, который проживает в [адрес]. Данную информацию Свидетель №1 сообщила Свидетель №2, которая присматривала за домом Потерпевший №1 по его просьбе. После чего она и Свидетель №2 отправились к дому ФИО1. Придя к ФИО1, они обнаружили его в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него, причастен ли он к совершению проникновения в дом расположенный по адресу: [адрес] хищению оттуда имущества. ФИО1 признался им, что он действительно залез в указанный дом и взял имущество, что именно он взял, он не сказал.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что 26 июня 2020 года в вечером она прогуливалась по деревне и увидела, как гражданин ФИО1, житель [адрес] выходит с территории дома, расположенного в [адрес], а именно со стороны сеновала дома с кейсом зеленого цвета в руках и направляется по дороге в сторону поселка Карьково Мантуровского района. Ей показалось странным поведение ФИО1, он как будто кого-то боялся, торопился покинуть территорию дома. Также ей известно, что ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, ей было известно о том, что вышеуказанный дом принадлежит Потерпевший №1, который в тот момент в доме отсутствовал, находился в городе Москве, где постоянно проживает. Поскольку ФИО1 вел себя странно, так как будто прятался, чтоб его не увидели, она решила, что ФИО1 проник в дом Потерпевший №1, о чем сообщила Свидетель №1, которая также проживает в д. Усолье.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 26 июня 2020 года в вечерний период времени от Свидетель №2 ему стало известно, что гражданин ФИО1 совершил проникновение в дом, принадлежащий Потерпевший №1 и совершил оттуда кражу электроинструментов. В этот же день он встретил ФИО1 в пос. Карьково Мантуровского района и увидел, что при нем имеется какой-то металлический кейс зеленого цвета. Он сказал ему, чтоб он вернул похищенные им вещи в дом, из которого похитил. ФИО1 ему на этого ничего не ответил, а только оставил указанный кейс на обочине дороги. После чего Свидетель №2 взяла указанный кейс к себе. ФИО1 знаком ему как житель поселка Карьково Мантуровского района. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 16 июня 2020 года в вечернее время, к нему домой пришел его сосед житель пос. Карьково Мантуровского района ФИО1 и предложил приобрести у него электроинструменты, а именно дрель марки «BOSCH» и электро-рубанок «Интерскол». Свидетель №5 поинтересовался у ФИО1, чей инструмент. ФИО1 сказал, что указанный инструмент принадлежит ему. Поверив ему, Свидетель №5 купил данные электроинструменты у ФИО1 за бутылку водки и двести рублей. На следующий день, то есть 17 июня 2020 года ФИО1 снова пришел к нему с просьбой купить у него фрезеровальную машинку «BOSCH» и электро-рубанок «BLACK DECKER». Данный инструмент Свидетель №5 у него также купил за двести рублей и бутылку водки. О том, что электроинструменты похищены ФИО1 ему не было известно, он и подумать не мог, что ФИО1 будет что-то воровать там, где проживает. О том, что ФИО1 похитил данные электроинструменты, он узнал от сотрудников полиции. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается:

- протоколом явки с повинной от 27 июня 2020 года, согласно которому гр. ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в хищении электроинструментов из кладового помещения дома, расположенного по адресу: [адрес] (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: [адрес]. На момент осмотра дверь в дом закрыта на навесной замок. При входе в дом имеется коридор в котором также имеется кладовая. В кладовке находятся различные вещи, инструменты. В ходе осмотра кладовки обнаружены пустые коробки из-под электроинструментов: фрезерного станка, электрорубанка «Интерскол Р-102/1100 ЭМ». В ходе осмотра изъяты следы рук с коробки из-под паяльника для полипропиленовых труб на 2 отрезка лифтера, которые упакованы в конверт, клапан которого заклеен, опечатан оттиском печати «Для справок № 1 МО МВД России «Мантуровский», на конверт нанесена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц (л.д. 5-19);

- протоколом осмотра от 27 июня 2020 года квартиры принадлежащей Свидетель № 5по адресу: [адрес], где располагается жилой [адрес], где Свидетель № 5 добровольно выдал электроинструменты фрезерный станок «BOSCH POF 1400 ACE», имеющий [№], дрель «BOSCH PSB 530 RA», рубанок «Интерскол Р-102/1100 ЭМ», имеющий [№], электролобзик «BLACK & DECKER KS950 SL». Со слов Свидетель № 5 данные инструменты он купил у ФИО1 в период времени с 16 по 17 июня 2020 года. Указанные электроинструменты в ходе осмотра места происшествия изъяты (л.д. 30-37);

- протоколом осмотра от 27 июня 2020 года придомовой территория возле [адрес], расположенного по адресу: [адрес], принадлежащего Свидетель №2, где последняя выдала металлический ящик зеленого цвета, в котором находится аппарат для сварки полипропиленовых труб WERT WPT 1600, имеющий номер [№]. В ходе осмотра места происшествия аппарат, находящийся в кейсе, изъят (л.д. 39-42);

- заключением эксперта № 61 от 02 июля 2020 года, согласно которому на 2 отрезках липкой прозрачной полимерной пленки на белых подложках прямоугольной формы с размерами сторон 50х62 мм и 50х63 мм, имеются по одному следу пальцев рук, овальной формы, с наибольшими размерами 10х16 мм и 12х14 мм (соответственно), откопированные в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2020 года по адресу: [адрес], по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пригодные для идентификации личности. След пальца руки размером 10х16 мм был оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки подозреваемого ФИО1, [Дата] года рождения. След пальца руки размером 12х14 мм был оставлен не ФИО1, а другим лицом (л.д. 98-105);

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для признания вины ФИО1 в хищении электроинструментов из жилища потерпевшего Потерпевший №1 по следующим основаниям.

Сам подсудимый в своих показаниях признался в совершении инкриминируемого преступления. Рассказал об обстоятельствах его совершения и наименовании похищенного имущества, лиц которым он сбыл похищенное имущество.

Потерпевший Потерпевший №1 указал на аналогичные обстоятельства и наименовании похищенного имущества.

Свидетель Свидетель №5 указал, что купил у подсудимого похищенные у Потерпевший №1 вещи. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 также указали на подсудимого как на лицо совершившее кражу из дома потерпевшего электроинструментов.

У суда нет оснований не доверят показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, по существенным для дела обстоятельствам соответствуют друг другу и согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Они предупреждены об уголовной ответственности задачу заведомо ложных показаний.

Кроме того их показания подтверждаются протоколами осмотра дома Свидетель №5 в ходе которого у последнего изъяты похищенные у потерпевшего электроинструменты, заключением дактилоскопической экспертизы с предметов в доме потерпевшего на которых имелись следу пальцев рук подсудимого и другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно и тайно проник через отверстие для собаки, во двор дома потерпевшего, далее путем выбивания косяка проник в помещении дома и кладовки, откуда похитил электроинструменты, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению продав за спиртное и деньги.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 проживает один, как личность по месту жительства старшим УУП МО МВД «Мантуровский» характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, по характеру вспыльчивый (л.д.206,212); на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит (л.д.203, 205, 210,211), ранее не судим (л.д.199), неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, уклонение от уплаты штрафа (л.д.200-201).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возвращение похищенного имущества.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, учитывая, что алкогольное опьянение ФИО1 явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, исходя из сведений о личности ФИО1, для достижения цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Однако его исправление возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ и возложении дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: электрическую дрель «BOSCH PSB 530 RA», электрический рубанок «ИНТЕРСКОЛ P-102/1100ЭМ», электрический лобзик «BLACK&DECKER; KS 950 SL», электрическую фрезеровальную машинку «BOSCH POF 1400 ACE», аппарат для сварки полиэтиленовых труб «WERT WPT 1600» - оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по настоящему делу, выплаченные адвокату Мусинову А.В. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, в размере 6100 рублей, в силу ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год. Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электрическую дрель «BOSCH PSB 530 RA», электрический рубанок «ИНТЕРСКОЛ P-102/1100ЭМ», электрический лобзик «BLACK&DECKER; KS 950 SL», электрическую фрезеровальную машинку «BOSCH POF 1400 ACE», аппарат для сварки политиленовых труб «WERT WPT 1600» - оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

(УФК по Костромской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, лицевой счет <***>), счет № 40101810700000010006, банк отделение Кострома, БИК банка 043469001, КБК 32211302030016000130, ИНН <***>, КПП 440101001).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Изюмов В.В.